靠谱电子书 > 经管其他电子书 > 金融炼金术证券分析的逻辑 >

第5部分

金融炼金术证券分析的逻辑-第5部分

小说: 金融炼金术证券分析的逻辑 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




  除此之外,反驳“市场总是对的”论据其实几乎可以信手拈来: 

  论据(1):巴菲特指出,相信“市场行为包容一切”,等于在玩牌的时候不看牌就出一样荒谬; 

  论据(2):当被问及一般关于市场分析的最大误解何在问题的时候,罗杰斯指出:“市场总是对的”。实际上,“市场在大多数情况下几乎总是错的”; 

  论据(3):索罗斯干脆假设“市场总是错的”;即使“市场总是错的”有时错误,索罗斯还是将它作为一个有效的命题用之如初。 

  所以,证券分析和市场行为之间的排列组合在逻辑上可能具有四种方式:正确的证券分析和正确的市场行为、正确的证券分析和错误的市场行为、错误的证券分析和正确的市场行为、错误的证券分析和错误的市场行为。为此,证券分析家完全应该从沉重的“市场总是对的”精神枷锁中解脱出来。 

  4、对于技术分析的“内部批判” 

  之所以认为“市场行为包容一切、价格以趋势方式演变、历史会重演;简言之,市场总是对的”错误,是因为根据理论和实际相结合的原则,可以得到一个科学、辩证而有用的重要结论:市场行为既能包容一切又不能包容一切、价格既以趋势方式演变又不以趋势方式演变、历史既会重演又不会重演;简言之,市场既对又错。如果用铁锤从事技术分析还不过瘾,那么,它就是越过边境线打入技术分析界内部所安置的一颗重磅炸弹。这样一来,我不知道在领教了这种既唯物又辩证的“强词夺理”之后,还会有人迷信什么技术分析! 

  在分析“反驳技术分析理论依据的理论依据”基础上,可以得出一种重要推论:既然证券分析只有基本分析和技术分析,而技术分析又有问题,所以,从逻辑上讲,对于蹒跚而行的技术分析家而言,基本分析可能是一根不可或缺的拐杖。这里,需要指出,基本分析和技术分析“谁决定谁”的最常见误解,属于一种狡猾的“复杂问句”,本身就已错误,相当于“是鸡生蛋还是蛋生鸡”问题。其实,基本分析和技术分析之间属于一种既相区别而又相互验证的辩证关系。最后,需要强调,包括“决定论、交换论、实现论”在内,“价值规律”是迄今为止所有基本分析中最科学、最简单,因而也最有用的理论。我学习价值规律有3个体会:第一,我不知道在学习了价值规律之后还需要学习什么其它的基本分析理论;第二,我确实不知道在学习了价值规律之后还需要学习什么其它的基本分析理论;第三,我确确实实不知道在学习了价值规律之后还需要学习什么其它的基本分析理论。重要的一点,全世界最成功的基本分析家巴菲特可能就是基本分析领域的马克思。一方面,巴菲特准则包括商业准则、管理准则、财务准则、市场准则。另一方面,科学的基本分析应该集中考察上市公司“劳动生产力”的多种情况,其中包括:工人的平均熟练程度,科学的发展水平和它在工艺上应用的程度,生产过程的社会结合,生产资料的规模和效能,以及自然条件。整体而言,尽管巴菲特准则和“劳动生产力”的内涵有所不同,但是相信它们的外延完全重合。所以,巴菲特就是基本分析界的马克思。〔未完,待续〕 






金融炼金术:证券分析的逻辑(七) 

  (五)证券分析家的难处 

  索罗斯曾经引证匈牙利1956年之前的一个老笑话来说明自己在毒品合法问题上的主张。匈牙利共产党设法鼓励党员更加自由地发表个人意见,为此,书记同志每次开会之后都提问,而一位党员却总是回答:“我完全同意书记同志的意见。”最后,书记同志说:“你一定会有自己的意见。”回答是:“对,但是我完全不同意自己的意见。”如果说,“我完全不同意自己的意见”在那里是一个老笑话,那么,在这里却截然相反。我的可爱之处就在于:虽然我起劲地攻击证券分析家尤其技术分析家,但是我一开始就战战兢兢地声明了它可能的恶毒性质。因为我深深知道,证券分析家绝对有难处。 

  证券分析家的难处之一,是证券分析理论和证券分析实践的严重脱节。在改造自然、征服自然获得物质资料的过程中,人类无所不用其极。在社会生活中,政治家为了登上总统的宝座,必然也会在人力、物力和财力上全力以赴,甚至哪怕肝脑涂地,也在所不惜。在证券市场上,黔凯涤1998年中期股票价格大涨108%,但是每股却亏损0。026元。对此,正如公司发言人8月所表示,股价的大副上扬纯属庄家炒作的结果,和公司基本面情况根本没有联系;至于公司全年能够扭亏时,发言人也表现出十分审慎的态度。同时,我也不知道在美国证券公司交易部门赚取的差额利润中,有多少成份来自证券分析的功劳,有多少成份来自非证券分析的功劳。对此,完全可以发明一种针对“恶庄”而言的故事:我水平很差,只有给我10个亿的资金,我才有把握赚钱。但是,在证券市场上,正常的证券分析实践不应该、不能够、也没有在人力、物力和财力上全力以赴地支持证券分析理论。究其所以然,也不仅仅是因为证券分析家只能说不能做。其次,尽管“术业有专攻”,但是其它术业没有能够为证券分析家提供充足的支撑,毕竟也是铁的事实;当然,可能反过来也是一样;因此,长期以来就造成证券分析行业和其它术业之间恶性循环的现象。最后,考察人类社会证券市场的发展史、证券分析史、证券政策史完全可以认为,证券市场的存在可能必须以一种独特的无奈的事实为前提。就象赌博业一样,它必须建立在或然率的游戏规则之上。就像军事学一样,它必须建立在禁止使用最有威力的核武器的共同规则之上。这就是一系列证券分析神圣理想的最大悖论之所在。因此,考察证券分析家也有难处所得出的重要结论在于,人们必须区别自然科学、社会科学和证券分析三种不同的“科学”境界。〔未完,待续〕 

 上一页 目录页下一页


金融炼金术:证券分析的逻辑(八) 

  三、试错法在证券分析中的应用 

  一部证券分析史,就是人类社会的证券分析事业不断产生、发展和变化的历史,就是破旧立新的历史,就是证券分析家之间在“科学”上相互斗争的历史。在证券分析史上,最革命的证券分析家必定最空虚,也最痛苦。在叔本华看来,如果对证券分析作整体地来考察,如果只强调它的最基本的方面,那它实际上总是一场悲剧,只有在细节上才有戏剧的意味。觥筹交错的证券分析界,其实就是一种你死我活、血流成河、尸横遍野的战场。因为,证券分析家批判其它证券分析家的最经常方式,就是“一针见血”地指出其它证券分析家的缺陷、错误和不足之处。考察人类社会的科学史可以发现,奴隶社会、封建社会、资本主义社会中一系列“科学”不管一度显得多么科学、显得多么权威、显得多么有效,但是事过境迁之后就可能发现它们是多么虚伪、多么可笑、多么无效;反之,也可能反。从一定意义上讲,人类社会的科学史,简直就是一部非科学史。具体地,在证券分析的残酷战场上,相信所有的证券分析家及其证券分析理论最终都会百孔千疮,病入膏肓,乃至自生自灭。因此,在证券市场上,证券分析科学和非科学的界线不是证券分析能否绝对权威、绝对正确、绝对有用,而是在它里面能否具备孕育更加权威、更加正确、更加有用证券分析的变异基因。 

  (一)证券分析的弊病 

  1、如果高概率是证券分析的目的,那么证券分析就应该“尽量少说,并且最好只说同义反复的话”。因为,根据波普尔的公式可以推论:证券分析的内容和真实性概率成反比;反之,则反。 

  设想有三种证券分析a、b、a&b。 

  a:一家上市公司的每股收益将翻番。 

  b:一家上市公司的股票价格将翻番。 

  a&b:一家上市公司的每股收益将翻番,并且公司的股票价格将翻番。

  如果用Ct表示证券分析所陈述的内容,那么则有下列表示a、b、a&b之间关系的不等式: 

  Ct(a)〈Ct(a&b)〉Ct(b) (1) 

  如果用P表示证券分析真实性的概率,现在假设在a、b是两个独立的陈述中,P(a)=6/10,P(b)=6/10,那么,应用概率运算的特殊合取规则,P(a&b)=(6/10)×(6/10)=3。6/10。于是,有下列表示证券分析a、b、a&b真实性概率的不等式: 

  P(a)〉P(a&b)〈P(b) (2) 

  比较不等式(1)、(2),可以得出重要结论:一种证券分析的内容愈丰富,它的真实性概率也就愈低;反之,则反。 

  因此,假设一种证券分析命题的真实性概率越高,则它的内容可能也就越贫乏。对于一个重言式的证券分析命题“A=A”而言,其真实性概率最大,但它却最没有任何经验内容。不过,非常遗憾,在证券市场的或然率世界上,“低概率”或者“错误”居然已经成为最大的禁忌、羞耻感和批判对象,证券分析家由于追求高概率的神圣理想所导致的证券分析内容的贫乏,就是证券分析领域最大的弊病。 

  2、跟着感觉走:因为股市前天跌了,所以昨天跌了;因为股市昨天横盘,所以今天横盘;因为股市今天涨了,所以明天会涨。证券分析家跟着感觉走的一个严重后果,就是感觉累。与此相反,索罗斯则把注意力集中于本质性的因素,并且它已经成为其工作态度的一个基本因素。索罗斯之所以工作,只是因为不得不工作;索罗斯由于不得不工作而怒不可遏;如果不是不得不工作,索罗斯就不工作。此外,在批判证券分析家跟着感觉走的基础上,还可以得到关于“理性投资”、“非理性投资”之间的辩证关系问题的重要结论:理性投资以“理性认识”为认识论基础,而非理性投资的认识论基础在于“感性认识”。 

  3、把证券市场的“外因”鸡毛当分析的令箭,忽视证券趋势的内生性,顾左右而言它:因为受到利空消息的影响,所以证券行市昨天跌了;因为没有任何消息的影响,所以证券行市今天横盘;因为基于利多消息的预期,所以预测证券行市明天会涨。对此,我有一个发明来讽刺把鸡毛当令箭的证券分析家: 

  有一天,日本、台湾和泰国股市纷纷暴跌。于是,日本证券分析家就表示,日本股市之所以暴跌,是因为台湾和泰国股市暴跌;台湾证券分析家也表示,台湾股市之所以暴跌,是因为日本和泰国股市暴跌;最后,泰国证券分析家亦表示,泰国股市之所以暴跌,是因为日本和台湾股市暴跌。 

  4、理由不充足 

  作为形式逻辑的基本规律之一,充足理由律的公式可表示为:A真,因为B真,并且B能推出A。具体在证券分析上,可以发现“虚假理由”和“推不出”已经成为全世界证券分析家最常见的弊病。其中一个重要的原因可能在于,技术分析的“前提”、“前提条件”、“哲学前提”、“理论出发点”、“指导思想”、“根本点”、“依据”、“基础”、“哲学基础”、“理论基础”、“基本原则”或者“基本原理”,即“市场行为包容一切、价格以趋势方式演变、历史会重演;简言之,市场总是对的”本身,就没有和充足理由律之间建立一种内在、本质的、必然的联系。 

  5、吹牛皮。在证券市场的或然性世界上,证券分析家的最大悲剧就是:“他骗了所有的人;最后他发现,原来他被所有的人骗了;最糟糕的是,他连自己都被自己骗了。” 

  6、背上“包赚不赔”的包袱。在此,也建议广大投资者对于证券分析家及其证券分析必须抱有科学的态度,而非迷信者、信仰者、崇拜者的态度。除非政治学家能够成为政治家,美学教授能够成为世界小姐,教练能够成为冠军。传说诸葛亮具有500年的预见力,结果也只落得个“出师未捷身先死,常使英雄泪沾襟”的田地!所谓证券分析家或者证券分析师,其在证券市场上的科学功能只是“交代清楚,尽力而为”,只是“传道、授业、解惑”,只是“分析”。对此,也可以轻而易举地提出悖论来加以论证。 

  7、先混个脸熟再说。 

  8、以自己买卖与否作为买卖策略建议的基础。一方面,自己

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的