靠谱电子书 > 经管其他电子书 > 曼昆经济学原理 >

第49部分

曼昆经济学原理-第49部分

小说: 曼昆经济学原理 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



正如对广告经济学存在分歧一样,对品牌经济学也存在分歧。我们来考虑争论的双方。
品牌的批评者认为,品牌使消费者感觉到的差别大于实际存在的差别。在许多情况下,无品牌的物品与有品牌的物品几乎无法区分。这些批评者断言,消费者对有品牌物品支付意愿更大是广告引起无理性的一种形式。垄断竞争理论的早期创立者之一、经济学家爱德华?张伯伦(Edward Chamberlin)从这种观点中得出的结论是,品牌对经济是一件坏事。他主张,政府应该通过拒绝实施公司用来标志他们产品的排他性商标来限制使用品牌。
近年来,经济学家对品牌的拥护是认为品牌是消费者保证他们购买的物品高质量的一种有用方法。有两种相关的观点。第一,品牌给消费者提供了在购买前不易判断质量的产品质量的信息。第二,品牌向企业提供了保持高质量的激励,因为企业保持自己品牌的声誉有经济目的。
为了说明这些观点在实践中如何起作用,我们来考虑一个著名的品牌:麦当劳汉堡包。设想你开车通过一个不知名的小镇,并想停下来吃饭。你看到了麦当劳和旁边一个当地餐馆。你会选择哪一个呢?当地餐馆可能实际上以低价格提供好食物,但你无法知道这一点。与此相比,麦当劳在许多城市提供统一的产品。它的品牌作为判断你要买的物品质量的方法是有用的。
麦当劳的品牌还保证了该公司有保持质量的激励。例如,如果某个顾客由于吃了麦当劳出售的坏食品而生病了,新闻就会伤害该公司。麦当劳就会失去以多年昂贵广告建立起来的有价值的声誉。结果,它不仅会失去出售坏食物那家店的销售额和利润,而且会失去全国许多家店的销售额和利润。与此相比,如果一些顾客由于吃当地餐馆出售的坏食物而生病了,这些餐馆就不得不关门,但损失的利润少得多。因此,麦当劳确保自己食物安全的激励更大。
品牌争论的中心在于消费者对品牌产品的偏好大于无品牌的替代品是不是理性的。品牌的批评者认为,品牌是无理性消费者对广告反应的结果。品牌拥护者认为,消费者有充分的理由为有品牌产品支付更高的价格,因为他们更信任这些产品的质量。
案例研究  共产主义下的品牌
品牌支持者用前苏联的经验来支持自己的观点。当苏联坚持共产主义原则时,政府的中央计划者取代了市场中看不见的手。但与生活在自由市场经济中的消费者一样,苏联中央计划者也知道品牌在确保产品质量中是有用的。
苏联经济专家马歇尔?古德曼(Marshall Goldman)在1960年《政治经济学杂志》上发表的一篇文章中描述了苏联的经验:
在苏联,生产目的几乎总是确定为数量或价值,结果为了满足计划就往往牺牲了质量。……在苏联所采用的解决这个问题的方法中,有一种方法特别值得我们注意——刻意的产品差别……为了区分同一个行业和部门中一个企业与相似的企业,每个企业都有自己的名字。只要在物质上可行,企业在产品或包装上用“生产标记”标出自己的产品就是一种义务。
古德曼引用了苏联营销专家的分析:
在需要生产者为其劣质产品负责的情况下,这种'商标'使确认产品的实际生产者极为容易。由于这个原因,这是解决产品质量问题中最有效的武器之一。……商标使消费者可以选择他们喜爱的物品。……这就迫使其他企业为了符合消费者的需求而采取改进自己产品质量的措施。
古德曼注意到“这些道理就像‘资产阶级辩护士’写的一样明确而有道理。”
新闻摘录  电视网也有品牌
品牌向消费者提供了企业所提供的物品的信息。建立一个品牌——并确保它提供正确信息——是许多企业,包括电视网的重要战略。
形象就是一切的电视旺季
斯图亚特?艾略特 撰写
今年秋季的电视节目估计达到4亿到5亿美元的记录,为促销这些电视节目,一场推销高潮以像连珠炮一样打出的品牌淹没了美国人。
沿着麦迪逊大道,悬挂的商标是为了创造或确认一种风格或形象,这就与可口可乐要使自己不同于百事可乐一样。
1996-1997年黄金时间广告电视季节在本周才正式开始,但自从在5月结束的1995-1996年那个电视广告季节以来,观众实际上被各种宣传轰炸淹没了。
这些工作计划的中心是通过广播网最有雄心地推动品牌本身和它们所提供的节目的许多内容——这明显不同于过去,过去它们只是推出一些特殊的节目。
“给人的感觉是,人们看的是节目,而不是电视网。”鲍伯?比博(Bob Bibb)说。他正与刘易斯?古德斯坦(Lewis Goldstein)共同领导着WB电视台的推销活动,WB位于加州波班克,属时代华纳公司所有的一家新兴的电视网。
“但当只有三家电视台,三种选择时才是这种情况,”比博先生说,“那时很容易找到你喜欢的节目。”
WB创造了一个会唱歌的卡通形象,并称之为密歇根青蛙,WB把它作为自己的“代言人”,并坚持用这只青蛙拟人化地发言“杜巴-杜巴-WB”来称呼自己的电视网。
比博先生说:“这不是一只青蛙,是一种态度,表明我们各个节目的一致性。”
在电视中,品牌的内在部分是选择一些看来相关而又能吸引一部分观众的节目。这是指“发展一种整体一揽子电视网,以便与观众建立联系,这样他们就会期待我们的某些节目。”艾伦?科亨(Alan Cohen)这样说,他是纽约的沃尔特?迪斯尼公司之下的ABC电视台的行政副总裁。
他说,这意味着确定电视网,以便当你看ABC节目时,你可以知道你正在看ABC——并使ABC的主要观众:年轻的城市人与有孩子的家庭,以喜闻乐见的方法实现这一目标。
资料来源:The New York Times; September 20;l996;p。D1。
即问即答 广告如何使市场竞争性减少?它又如何使市场更有竞争性?◎举出支持与反对品牌的观点。
结论
垄断竞争是名符其实的:它是垄断和竞争的混合。正如垄断一样,每一个垄断竞争者都面临一条向右下方倾斜的需求曲线,因此,收取的价格高于边际成本。但是,正如在竞争市场上一样,存在许多企业,而且,进入与退出使每个垄断竞争者的利润趋向于零。
由于垄断竞争企业生产有差别的产品,所以,每个企业都要靠做广告来打出自己的品牌吸引顾客。在某种程度上,广告控制了消费者的嗜好,促成了无理性的品牌忠诚,并抑制了竞争。在更大程度上,广告提供了信息,建立了可靠质量的品牌,并促进了竞争。
垄断竞争理论看来描述了经济中的许多市场。因此,有点令人失望的是,这种理论并没有得出简单而实用的公共政策建议。从经济理论家的角度来看,垄断竞争市场上的资源配置也不是完美的。但从实际决策者的角度看,对改善这种状况也许没什么事情可做。
内容提要
◎垄断竞争市场有三个特点:许多企业,有差别的产品,以及自由进入。
◎垄断竞争市场的情况在相关的两个方面不同于完全竞争市场。第一,每个企业有过剩生产能力。这就是说,它在平均总成本曲线向右下方倾斜的部分运行。第二,每个企业收取高于边际成本的价格。
◎垄断竞争没有完全竞争所有合意的特点。存在由高于边际成本的价格加成引起的垄断的标准的无谓损失。此外,企业的数量(以及产品的种类)可能过多或过少。实际上,决策者纠正这些无效率的能力是有限的。
◎垄断竞争中固有的产品差别引起使用广告与品牌。广告与品牌的批评者认为,企业用这些方法利用了消费者的无理性,并减少了竞争。广告与品牌的支持者认为,企业用这些方法向消费者提供信息,并使价格和产品质量的竞争更为激烈。













第十八章 生产要素市场
在本章中你将——
分析竞争的、利润最大化企业的劳动需求
了解为什么均衡工资等于劳动的边际产量
考虑其他生产要素——土地和资本——如何得到报酬
考察一种要素的变动如何改变所有要素的收入
 
当你上完学后,你的收入将主要由你从事哪一类工作来决定。如果你成为一个电脑程序员,你将赚得比你成为加油站服务员时多。这个事实并不让人吃惊,但为什么是这样并非显而易见。并没有哪一条法律规定电脑程序员的工资要比加油站服务员高。也没有哪一条伦理规范认为程序员应该报酬更高。那么是什么决定了哪一种工作得到的工资会高一些呢?
当然,你的收入只是整个经济中微乎其微的一丁点儿。1995年美国居民的总收入是7万亿美元左右。人们以各种方式赚到这份收入。工人以工资和福利津贴的形式赚到总收入的四分之三。其他部分以租金、利润和利息的形式归地主和资本所有者——资本是经济中设备和建筑物的存量。什么因素决定多少归工人?多少归地主?多少归资本所有者?为什么一些工人赚的工资比另一些工人高?为什么一些地主赚的租金比另一些地主高?为什么一些资本所有者赚的利润比另一些资本所有者高?特别是,为什么电脑程序员赚的比加油站服务员高?
正如经济学中的大部分问题一样,对这些问题的回答仍取决于供给与需求。劳动、土地和资本的供给与需求决定了支付给工人、地主和资本所有者的价格。因此,为了说明为什么一些人的收入比另一些人高,我们需要更深入地考察他们所提供的劳务的市场。这正是我们在本章和以下两章中的工作。
本章提供分析要素市场的基本理论。你可以回忆一下第二章,生产要素是用于生产产品和劳务的投入。劳动、土地和资本是三种最重要的生产要素。当一家电脑企业生产新的软件程序时,它要用程序员的时间(劳动)、它的机构所处的实际空间(土地),以及办公楼和电脑设备(资本)。同样,当一个加油站出售汽油时,它用服务员的时间(劳动)、实际空间(土地)和油库与油泵(资本)。
虽然在许多方面要素市场与我们在前几章中分析过的物品市场相似,但它们在一个重要的方面还是不同的:生产要素的需求是派生需求。这就是说,企业的生产要素需求是从它向另一个市场供给物品的决策派生出来的。对电脑程序员的需求与电脑软件的供给必然密切相关,而对加油站服务员的需求与汽油供给必然密切相关。
在本章中我们通过考虑竞争的、利润最大化的企业如何决定某种需购进的生产要素的数量来分析要素需求。我们从考察劳动需求开始分析。劳动是最重要的生产要素,因为在美国经济中工人得到了大部分总收入。在本章的后面,我们将说明我们从劳动市场中学到的结论可以直接运用到其他生产要素市场。
本章提出的要素市场基本理论向解释美国经济的收入如何在工人、地主和资本所有者之间分配迈出了一大步。在第十九章中我们将在这种分析之上更详尽地考察为什么一些工人赚的比另一些工人多。第二十章将考察这个过程引起的不平等程度,然后考虑政府在改变收入分配中应该起什么作用,以及实际起了什么作用。
企业的劳动需求
与经济中的其他市场一样,劳动市场也是由供求力量支配的。图18-1说明了这一点。在(a)幅中,苹果的供给与需求决定了苹果的价格。在(b)幅中,摘苹果工人的供给与需求决定了摘苹果工人的价格,或工资。
但是,正如我们已经提到的,劳动市场不同于大多数其他市场,因为劳动需求是一种派生需求。大多数劳动服务不是作为最终产品供消费者享用的,而是投入其他物品的生产中。为了了解劳动需求,我们需要将注意力集中在雇用劳动并用它生产销售物品的企业上。通过考察物品生产和劳动需求之间的联系,我们就可以深入了解均衡工资的决定。
竞争的、利润最大化的企业
让我们来观察一个典型的企业,比如一个苹果生产者,是如何决定劳动需求量的。企业拥有一个苹果园,并且每周必须决定雇佣多少摘苹果工人来摘苹果。在企业作出它的雇佣决策以后,工人就尽可能多地摘苹果。然后企业出售苹果,支付工人工资,留下来的就是利润。
我们关于企业有两个假设。第一,我们假设我们的企业在苹果市场上(在这里企业是卖者)和摘苹果工人市场上(在这里企业是买者)都是竞争的。回忆一下第十四章,竞争企业是价格接受者。由于有许多其他企业出售苹果和雇佣摘苹果工人,所以,一个企业对它卖苹果得到的价格和雇佣摘苹果工人所付出的工资几乎没什么影响。企业接受市场条件决定的价格和工资。

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的