战争论(下)〔德〕克劳塞维茨-第19部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
躺习诤闷遄幽茄鞲稣角劝诤镁硬判卸热粜卸切┗孟胧降那擅畹淖楹希ㄏ蚰勘甑耐揪妒歉丛拥穆废哂氪碜鄣墓叵倒钩傻模绻裉彀丫臃挚晃肆叫瞧诤笤倜凹蟮奈Ｏ瞻阉羌衅鹄矗枰韵允臼褂镁拥娜恳帐酰牵庵治室庀萑牖炻叶肟苯印⒓虻ザ邮档牡缆返淖鞣ǎ俏颐撬倨摹！∽罡咄乘Ф哉秸闹富釉矫挥辛α浚绞遣话颜秸醋魇橇α烤薮蟮母鋈说募虻バ卸黾苹绞峭牙胧导实淖懿文辈空飧龉こ隼吹模鞘父鲆恢虢獾娜讼胂蟪隼吹模敲瓷厦嫠档挠薮佬形驮揭壮鱿帧Ｏ衷谖颐抢囱芯康谝桓鲈虻牡谌悖创我卸Ω镁】赡艿乇３肿旁诖邮舻匚簧稀Ｓ捎诹η蟀颜稣秸形榻嵛桓黾虻サ哪勘辏⒕�
158
８３８战争论（下）
可能地通过一次巨大的行动来达到这个目标，交战国发生接。。触的其余地点就部分地失去了独立性，那里的行动就变成从属的行动。如能够把一切行动完全归结为唯一的一次的行动，那么，发生接触的其余地点就完全失去了作用，不过，这种可能性是很少的。 因此，重要的正是不要抽调过多的兵力用在次要地点而削弱主要行动。首先我们认为，即使不可能把敌人的全部抵抗归结为一个重心，也就是说，如我们已讲过的一样，必须同时进行两个几乎完全不同的战争，战争计划仍必须遵循这个原则。 我们必须始终把其中一个战争看作是主要的，首先就应该根据。。 。 。它来安排兵力和行动。据这个观点，只在一个主要方向上来采取进攻而在另一个方向上采取防御是合理的。 只有在特殊情况下，在另一个方向上也采取进攻才会是正确的。我们其次，应该以尽量少的兵力来进行这种次要地点上的防御，并且要努力利用防御这种抵抗形式所能提供的一切利益。敌人的军队如果属于不同的国家，但依然有一个战区是它们共同的重心，那么，我们这个观点就更适用。如果次要战区的行动也是针对必须给予主要打击的那个敌人的，那么，依据我们这个观点，在次要战区就不能进行防御了。 此时，主要打击正是由主要战区的进攻和根据其他原因采取的次要战区的进攻构成的，而主要打并击没有直接掩护的各个地点上的防御，都已经成为不必要的了。 这时一切都取决于主力决战，一切损失都会在主力决战中得到补偿。
159
战争论（下）９３８
如果兵力足够，有充分的根据可进行这样的主力决战，那么，就不能因主力决战可能遭到失败而努力在其他地点上避免损。。 。 。 。 。失，因为这样做正好会使失败的可能性增大，而且在我们的。。 。 。 。行动中就会因而产生矛盾。甚至在整个进攻的每个环节上，次要行动也应该服从于主要行动。 可是，究竟这一个战区的哪些兵力和那一个战区的哪些兵力应该去进攻共同的重心，这大多均取决于另外的一些原因，这里只能指出，我们必须力求使主要行动居于主。。 。 。 。 。导地位，越是使主要行动居于主导地位，一切就越简单，受。。 。偶然性的影响也就会越少。第二个原则为迅速使用军队。无谓地消耗时间，走不必要的弯路都是力量的浪费，因而是战略所不够容许的。 更重要的是应该记住，通常说，进攻的唯一优点几乎也只在于揭开战争序幕的出敌不意。 突然性和不断前进是进攻的最有力的两个翅膀，特别在以打垮敌人为目标的进攻中，它们更是不可缺少的。所以，理论的任务是找到通向目标的最近的途径，根本就不应该去漫无边际地争论从左边还是从右边、向这里还是向那里的问题。若回忆一下我们在《战略进攻的目标》一章中关于国家的心脏所谈论的内容，以及在本篇第四章中关于时间的影响所谈的内容，那么，不作进一步的说明就完全可以明白，迅速使用军队这个原则确实是有我们所指出的那种重要意义的。拿破仑向来就是这样行动的，他最喜欢通过最近的大道
160
０４８战争论（下）
直接地奔向敌人的军队，奔向敌人的首都。那么，我们把它归结为重心并且要求迅速而直接地实现的那个主要行动到底是什么呢？
什么叫打垮敌人，在第四章中我们已经从总的方面尽可能地作了论述，现在已经没有必要再重复了。 无论打垮敌人在具体情况下最后都取决于什么，在开始时总是消灭敌人的军队，即，对敌人的军队取得一个巨大的胜利，并且粉碎敌人的军队。 夺取这种胜利的时间越早，也就是说夺取了这种胜利的地点离边界越近，这种胜利就越容易取得；夺取这种。。 。胜利的时间越晚，即夺取这种胜利的地点越在敌国腹地，这种胜利就越具有决定性的意义。 在这里与在所有其他地方一。。 。 。 。 。样，取得胜利越容易，成果就越小，相反，则成果越大。如果我们对敌军的优势还不能保证我们肯定能获得胜利，那么，我们就应根据可能尽早去寻找敌人军队。 我们所以说根据可能，恰是因为寻找敌军主力时，如果军队要走很多弯路，方向选择错了，浪费了时间，我们就相当容易犯错误。 如果敌军主力不在我们的前进路上，我们又因去寻找它对我们不利而不能够去寻找它，那么，我们可以确信以后会遇到它，因为它一定会向我们扑来。 在这样的情况下，正如刚才所说的，我们将在比较不利的条件下作战，这种不利是我们不能避免的。 可是，如果我们在这次会战中还能够获得胜利，那么，这次会战就更加具有决定性意义。可以得出结论：在我们对敌军的优势还不能保证肯定能够获得胜利的场合，如果敌军的主力在我们的行进路上，那么，有意地从敌军主力侧旁通过是错误的，至少，认为这样
161
战争论（下）１４８
做能比较容易地获得胜利的想法是十分错误的。从这里也可以得出另一个结论：当我军占有决定性优势时，为了尔后发动更有决定意义的会战，我们可以有意地从敌军主力侧旁通过。以上我们所谈的是彻底的胜利，也就是使敌人遭到惨败，而不仅是获得会战的胜利。 要取得彻底的胜利，就需要进行包围进攻或变换正面的会战，因为这样两种打法往往能取得决定性的结果。 所以，战争计划的主要内容是，规定所需要的军队数量与军队行动的方向。 关于这一点，我们在《战局计划》一章中还要更详细论述。直接对敌人正面发起会战虽然并不一定不能够使敌人遭到惨败，战史上也并不是没有这样的战例，但是，双方军队的训练水平和机动能力越是接近，这种可能性就会越少，且将越来越少。 现在，像勃连黑姆那样在一个村庄里俘虏了二十一个营的事情是不再可能发生的了。一旦获得了巨大的胜利，就不该考虑休息或喘口气，就不应思前顾后和进行整顿等等，而只应该追击，如有必要，就应发动新的进攻，占领敌国的首都，进攻敌人的援军，或进攻敌国可以作为依靠的其他一切的目标。当胜利的洪流把我们引到敌人要塞的前面时，是否应该围攻这些要塞，这需根据我们兵力的强弱情况来决定。 我们假如在兵力方面占有很大的优势，那么不尽早攻占这些要塞就会造成时间上的损失。 假如我们在前面进攻的军队没有取得进一步胜利的肯定把握，那我们就只能用尽可能少的兵力来对付这些要塞，于是这些要塞就不可能被攻破。 如果为了
162
２４８战争论（下）
围攻要塞我们已不能继续前进，那么进攻常常就已达到了顶点。 因此，我们要求主力迅速、不停歇地前进和追击。 我们已经否定了主要地点上的前进应该取决于次要地点上的结果的观点，因此在一般情况下，我军主力的背后只有一个狭长的地带，这个地带不管可以叫作什么，它总会是我们的战区。这样的情况会如何地削弱在前面的部队的进攻力量，会给进攻者带来哪些危险，我们前面已指出过了。 这种困难，这种内在的牵制力量能否大到足以阻止部队继续前进呢？当然会是可能的。 但是，正如我们前面已经指出的那样，在开始时就想使背后的战区也不是这种狭长的地带，因而降低进攻速度，那是错误的。 这种情况下我们依然认为，只要统帅还没有打垮敌人，只要他相信自己的力量足以达到这个目标，他就应该追求这个目标。 这样做的危险也许会不断增加，但成果也会不断扩大。 当统帅到了不敢继续前进时，认为必须考虑自己的后方，必须向左右两侧扩展的时候，很可能他已经到了进攻的顶点。 于是飞翔的力量枯竭了，如果在这时敌人还没有被打垮，那很可能再也不能打垮敌人了。如果统帅为了要稳步地前进而去占领要塞、隘路、地区等，那么这些行动虽然还是一种缓慢的前进，但已只是一种相对的前进而不是绝对的前进了。 在这种情况下，敌人已不再逃跑，也许已在准备新的抵抗，因此十分可能出现这样的情况：虽然进攻者还在稳步地前进，但是防御者也在行动，而且每天都取得一点成果。 总而言之，还是我们前面的那个结论：在一次必要的停顿后，通常就不可能再进行第二次前进了。
163
战争论（下）３４８
因此，理论要求的是：只要还想打垮敌人，就要不停顿地前进。 倘若统帅发觉这样做危险太大而放弃这个目标，那么，他停止前进而向两侧扩展是正确的。 如果他停止前进只是为了更巧妙地打垮敌人，那么，他就应该受到理论的指责。我们还不至于这样愚蠢，以致认为逐步地打垮一个国家的例子是不会存在的。 首先我们要说明，我们这个原则并不是毫无例外的绝对真理，它是以可能的和一般的结果作为依据的。 其次，一个国家是在历史上逐渐趋于灭亡的呢，还被敌人作为第一次战局的目标而被打垮的，这二种情况必须区别开来。 我们在这里谈的也只是后一种情况，因为只有在后一种情况下才出现力量的紧张状态，即不是一方打垮对方的重心，就是它有被对方的重心打垮的危险。 如果第一年得到一点不大的利益，第二年又会得到一点不大的利益，就这样逐渐地、缓慢地向目标前进，那么，虽然不会再发生一次严重的危险，可是到处都分布着危险。 在这种情况下，从一个胜利到另一个胜利之间的每一个间歇都会给敌人以新的希望。 前一个胜利对于后一个胜利只有很小的影响或者往往没有影响，甚至还会有不利的影响，因为在这种情况下敌人会得到恢复，甚至会受到激励而进行更大的抵抗，或会得到新的外来的援助。 可是，如果一切行动不停地进行到底，那么昨天的胜利就能导致今天的胜利，胜利之火便会接二连三地燃烧起来。如果有人说有些国家确实在逐次打击下被征服了，也正是说，时间——防御者的护卫神——对防御者起了不利的作用，那么，我们说进攻者逐次打击的企图完全都落空的例子比这种例子要多得多。 只要再回想一下七年战争的结果
164
４８战争论（下）
就可明白这一点，当时奥地利人力图从容不迫地、小心谨慎地达到目的时，结果就完全失败了。据上述观点，我们决不会认为，在向前推进的同时应该经常注意建立相应的战区，即应该使两者保持平衡，与此相反，我们认为向前推进所产生的不利完全是不可避免的，只有我们继续前进已没有希望取得胜利时，注意避免这种不利才会是值得的。拿破仑１８１２年的例子远没有使我们怀疑这个论断，反而使我们更加坚信这一观点。拿破仑的这次战局所以失败，不像一般舆论所说的那样，是能真正被征服的国家，至少用现在欧洲各国的军队是征服不了的，用拿破仑为此目的而统率的五十万人是征服不了的。如俄国这样的国家，只有利用它本身的弱点和内部的分裂才能令它屈服。 为了打击这个政治上薄弱的地方，就必须要震撼这个国家的心脏。 拿破仑只有通过强有力的打击到达莫斯科，才会有希望动摇俄国政府的勇气以及人民的忠诚及坚定。他希望在莫斯科缔结和约，这是他在这次战局中可以提出的唯一的合理的目标。他统率其主力向俄军主力进攻，俄军主力仓惶地退却，经过德里萨营垒到斯摩棱斯克才停了下来。 他还迫使巴格拉齐昂随主力一起退却，并且打败了这两支军队，占领了莫斯科。在这里他的做法同他一向的做法是相同的。 他过去也只是采用了这种打法才成了欧洲的统治者，而且只有采用这种打法他才能成为欧洲的统治者。所以，凡是赞扬拿破仑在
