物种起源 －达尔文-第5部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


Rutimeyer）的可称赞的研究所确定了。关于马，我同几　个作家的意见相反，我大体相信所有的马族都属于同一个物种，理由无法在这里提出。　我饲养过几乎所有的英国鸡的品种，使它们繁殖和交配，并且研究它们的骨骼，我觉得　几乎可以确定他说，这一切品种都是野生印度鸡（Gallus　bankiva）的后代；同时这也是　布莱斯先生和别人在印度研究过这种鸡的结论，关于鸭和免，有些品种彼此差异很大，　证据清楚地表明，它们都是从普迹的野生鸭和野生兔传下来的。
　　　　某些著者把若干家养族起源于几个原始祖先的学说，荒谬地夸张到极端的地步。他　们相信每一个纯系繁殖的家养族，即使它们可区别的性状极其轻微，也各有其野生的原　始型。照此说来，只在欧洲一处，至少必须生存过二十个野午种，二十个野绵羊种，数　个野山羊种，就在英同一地也必须有几个物种。还有一位著者相信，先前英国所特有的　绵羊竟有十一个野生种之多！如果我们记得英国现在已没有一种特有的哺乳动物，法国　只有少数哺乳动物和德国的不同，匈牙利、西班牙等也是这样，但此等国度各有好几种　特有的牛、绵羊等品种，所以我们必须承认，许多家畜品种一定起源于欧洲；否则它们　是从哪里来的呢？在印度也是这样。甚至全世界的家狗品种（我承认它们是从几个野生　种传下来的），无疑也有大量的遗传变异；因为，意大利长躯猎狗、嗅血警犬、逗牛狗、　巴儿狗（Pug…dog）或布莱尼姆长耳猎狗（Blenheim　spaniel）等等同一切野生狗科动物　如此不相像，有谁会相信同它们密切相似的动物曾经在自然状态下生存过呢？有人常常　随意他说，所有我们的狗族都是由少数原始物种杂交而产生的；但是我们只能从杂交获　得某种程度介于两亲之间的一些类型；如果用这一过程来说明我们的几个家养族的起源，　我们就必须承认一些极端类型，如意大利长躯猎狗、嗅血猎狗、逗牛狗等，曾在野生状　态下存在过。何况我们把杂交产生不同族的可能性过于夸张了。见于记载的许多事例指　出，假如我们对于一些表现有我们所需要的性状的个体进行仔细选择，就可帮助偶然的　杂交使一个族发生变异；但是要想从两个十分不同的族，得到一个中间性的族，则是很　困难的。西布赖特爵士（Sir，J。Sebright）特意为了这一目的进行过实验，结果失败了。　两个纯系品种第一次杂交后所产生的子代，其性状有时相当地一致（如我在鸽子中所发　现的那样），于是一切情形似乎很简单了；但是当我们使这些杂种互相进行数代杂交之　后，其后代简直没有两个是彼此相像的，这时的工作显然就很困难了。

　　　　家鸽的品种，它们的差异和起源

　　　　我相信用特殊类群进行研究是最好的方法，经过慎重考虑之后，便选取了家鸽。我　饲养了每一个我能买到的或得到的品种，并且我从世界好多地方得到了热心惠赠的各种　鸽皮，特别是尊敬的埃里奥特（Hon．W。Elliot）从印度、尊敬的默里（Hon。C。Murray）　从波斯寄来的。关于鸽类曾用几种不同文字发表过许多论文，其中有些是很古老的，所　以极关重要。我曾和几位有名的养鸽家交往，并且被允许加入两个伦敦的养鸽俱乐部，　家鸽品种之多，颇可惊异。从英国传书鸽（English　carrier）和短面翻飞鸽（Short…f　acedtumbler）的比较中，可以看出它们在喙部之间的奇特差异，以及由此所引起的头骨　的差异。传书鸽，特别是雄的，头部周围的皮具有奇特发育的肉突；与此相伴随的还有　很长的眼睑、很大的外鼻孔以及阔大的口。短面翻飞鸽的嚎部外形差不多和鸣鸟类（fi　nch）的相像；普通翻飞鸽有一种奇特的遗传习性，它们密集成群地在高空飞翔并且翻筋　斗。侏儒鸽（runt）身体巨大，喙粗长，足亦大；有些侏儒鸽的亚品种，项颈很长；有　些翅和尾很长，有些尾特别短。巴巴利鸽（barb）和传书鸽相近似，但嘴不长，却短而　阔。突胸鸽（pouter）的身体、翅、腿特别的长，嗉囊异常发达，当它得意地膨胀时，　可以令人惊异，甚至发笑。浮羽鸽（turbit）的喙短，呈圆锥形，胸下有倒生的羽毛一　列，它有一种习性，可使食管上部不断地微微胀大起来。毛领鸽（jacobin）的羽毛沿着　颈的背面向前倒竖而成兜状；从身体的大小比例看来，它的翅羽和尾羽颇长。喇叭鸽　（trumpeter）和笑鸽（laughter）的叫声，正如它们的名字所表示的，与别的品种的叫　声极不相同。扇尾鸽（falntail）有三十枝甚至四十枝尾羽，而不是十二或十四枝——　这是庞大鸽科一切成员的尾羽的正常数目；他们的尾部羽毛都是展开的，并且竖立，优　良的品种竟可头尾相触，脂肪腺十分退化。此外还可举出若干差异比较小的品种。
　　　　有这几个品种的骨骼，其面骨的长度、阔度、曲度的发育大有差异。下颚的枝骨形　状以及阔度和长度，都有高度显著的变异。尾椎和荐椎的数目有变异；肋骨的数目也有　变异，它们的相对阔度和突起的有无，也有变异。胸骨上的孔的大小和形状有高度的变　异；叉骨两枝的开度和相对长度也是如此。口裂的相对阔度，眼睑、鼻孔、舌（并不永　远和喙的长度有严格的相关）的相对长度，嗉囊和上部食管的大小；脂肪腺的发达和退　化；第一列翅羽和尾羽的数目；翅和尾的彼此相对长度及其和身体的相对长度；腿和脚　的相对长度；趾上鳞板的数目，趾间皮膜的发达程度，这一切构造都是易于变异的。羽　毛完全出齐的时期有变异，孵化后雏鸽的绒毛状态也是如此。卵的形状和大小有变异。　飞的姿势及某些品种的声音和性情都有显著差异。最后，还有某些品种，雌雄间彼此微　有差异。
　　　　总共至少可以选出二十种鸽，如果把它们拿给鸟学家去看，并且告诉他，这些都是　野鸟，他一定会把它们列为界限分明的物种的。还有，我不相信任何鸟学家在这样情形　下会把英国传书鸽、短面翻飞鸽、侏儒鸽、巴巴利鸽、突胸鸽以及扇尾鸽列入同属；特　别是把每一个这些品种中的几个纯粹遗传的亚品种，——这些他会叫做物种——指给他　看，尤其如此。
　　　　鸽类品种间的差异固然很大，但我充分相信博物学家们的一般意见是正确的，即它　们都是从岩鸽（Columba　livia）传下来的，在岩鸽这个名称之下，还包含几个彼此差异　极细微的地方族，即亚种。因为使我具有这一信念的一些理由在某种程度上也可以应用　于其他情形，所以我要在这里把这些理由概括他说一说。如果说这几个品种不是变种，　而且不是来源于岩鸽，那未它们至少必须是从七种或八种原始祖先传下来的；因为比此　为少的数目进行杂交，不可能造成现今这样多的家养品种的；例如使两个品种进行杂交，　如果亲代之一不具有嗉囊的性状，怎能够产生出突胸鸽来呢？这些假定的原始祖先，必　定都是岩鸽，它们不在树上生育，也不喜欢在树上栖息。但是，除却这种岩鸽和它的地　理亚种外，所知道的其他野岩鸽只有二、三种，而它们都不具有家养品种的任何性状。　因此，所假定的那些原始祖先有两种可能：或者在鸽子最初家养化的那些地方至今还生　存着，只是鸟学家不知道罢了；但就它们的大小、习性和显著的性状而言，似乎不会不　被知道的；或者它们在野生状态下一定都绝灭了。但是，在岩崖上生育的和善飞的鸟，　不像是会绝灭的；具有家养品种同样习性的普通岩鸽，即使在几个英国的较小岛屿之或　在地中海的海岸上，也都没有绝灭。因此，假定具有家养品种的相似习性的这样多的物　种都已绝灭，似乎是一种轻率的推测。还有，上述几个家养品种曾被运送到世界各地，　所以必然有几种会被带回原产地的；但是，除了鸠鸽（dovecotpigeon）——这是稍微改　变的岩鸽——在数处地方变为野生的以外，没有一个品种变为野生的。再者，一切最近　的经验阐明，使野生动物在家养状况下自由繁育是困难的事情；然而，根据家鸽多源说，　则必须假定至少有七、八个物种在占代已被半开化人彻底家养，并且能在笼养下大量繁　殖。
　　　　有一个有力的并且可应用于其他几种情形的论点是，上述各品种虽然在体制、习性、　声音、颜色以及大部分构造方面一般皆同野生岩鸽相一致，但是一些其他部分肯定是高　度异常的；我们在鸠鸽类的整个大科里，找不到一种像英国传书鸽的、或短面翻飞鸽的、　或巴巴利鸽的喙；像毛领鸽的倒羽毛；像突胸鸽的嗉囊；像扇尾鸽的尾羽。因此必须假　定，不但半开化人成功地彻底驯化了几个物种，而且他们也有意识地或者偶然地选出了　特别畸形的物种；此外，还必须假定，这些物种以后都完全绝灭了或者湮没无闻了。看　来这许多奇怪的意外之事是完全不会有的。
　　　　有关鸽类颜色的一些事实值得考察二岩鸽是石板青色的，腰部白色；但是印度的亚　种——斯特里克兰的青色岩鸽（C。intermedia）的腰部却是青色的，岩鸽的尾端有一暗　色横带，外侧尾羽的外喙基部呈白色。翅膀上有两条黑带。一些半家养的品种和一些真　正的野生品种，翅上除有两条黑带之外，更杂有黑色方斑。全科的任何其他物种都不同　时具有这几种斑纹。在任何一个家养品种里，只要是充分养得好的鸽子，所有上述斑纹，　甚至外尾羽的白边，有时都是充分发达的。而且，当两个或几个不同品种的鸽子进行杂　交后，虽然它们不具有青色或上述斑纹，但其杂种后代却很容易突然获得这些性状。现　在把我观察过的几个例子之一述说于后：我用几只极其纯粹繁殖的白色扇尾鸽同几只黑　色巴巴利鸽进行杂交——巴巴利鸽的青色变种是如此稀少，我不曾听到过在英国有一个　这样事例——它们的杂种是黑色、褐色和杂色的。我又用一只巴巴利鸽同斑点鸽（spot）　进行杂交，斑点鸽是白色的，尾红色，额部有一红色斑点，这是众所周知的极其纯粹繁　殖的品种；而它们的杂种却呈暗黑色并具斑点。随后我用巴巴利鸽和扇尾鸽之间一个杂　种，同巴巴利鸽和斑点鸽之间的一个杂种进行杂交，它们产生了一只鸽子，具有任何野　生岩鸽一样美丽的青色、白腰、两条黑色的翼带以及具有条纹和白边的尾羽！假如说一　切家养品种都是从岩鸽传下来的，根据熟知的返祖遗传原理，我们就能够理解这些事实　了。但是，如果我们不承认这一点，我们就必须采取下列两个完全不可能的假设之一。　第一，所有想像的几个原始祖先，都具有岩鸽那样的颜色和斑纹，所以各个品种可能都　有重现同样颜色和斑纹的倾向，可是没有一个别的现存物种具有这样的颜色和斑纹。第　二，各品种，即使是最纯粹的，也曾在十二代、或至多二十代之内同岩鸽交配过：我说　在十二代或二十代之内，是因为不曾见到一个例子表明杂种后代能够重现二十代以上消　失了的外来血统的祖代性状。在只杂交过一次的品种里，重现从这次杂交中得到的任何　性状的倾向，自然会变得愈来愈小，因为在以后各代里外来血统将逐渐减少；但是，如　果不曾杂交过，则在这个品种里，就有重现前几代中已经消失了的性状的倾向，因为我　们可以看出，这一倾向同前一倾向正好完全相反，它能不减弱地遗传到无数代。论述遗　传问题的人们常常把这两种不同的返祖情形混淆在一起了。
　　　　最后，根据我自己对于最不同的品种所作的有计划的观察，我可以说，所有鸽的品　种间杂种都是完全能育的，然而两个十分不同的动物种的种问杂种，几乎没有一个例子　能够确切证明，它们是完全能育的，有些著者相信，长期继续的家养能够消除种间不育　性的强烈倾向，根据狗以及其他一些家养动物的历史来看，如果把这一结论应用于彼此　密切近似的物种，大概是十分正确的。但是，如果把它扯得那末远，以假定那些原来就　具有像今日的传书鸽、翻飞鸽、突胸鸽和扇尾鸽那样显著差异的物种，还可以在它们之　间产生完全能育的后代，那就未免过于轻率了。
　　　　根据这几个理由——人类先前不可能曾使七个或八个假定的鸽种在家养状况下自由　地繁殖；——这些假定的物种从未在野生状态下发现过，而且它们也没有在任何地方变　为野生的；——这些物种，虽然在多方面如此像岩鸽，但同鸽科的其他物种比较起来，　却显示了某些极变态的性状；——无论是在纯粹繁育或杂交的情况