靠谱电子书 > 经管其他电子书 > 新开国第一战+下+(双石+着) >

第91部分

新开国第一战+下+(双石+着)-第91部分

小说: 新开国第一战+下+(双石+着) 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



除伤亡减员外; 志愿军还有25621 人失踪; 失踪者中除在美方
战俘营中的21400 余人外; 尚有4000 余人下落不明; 估计多已在战
地或在被俘后死亡。
如此可以确定; 加上失踪人员; 在整个抗美援朝战争中; 中国
人民志愿军共计战斗损失392000 余人。
除战斗损失外; 医院还收治过患病住院的军民455199 人次;
其中314000 余人次治愈归队; 病亡者13210 人; 加上阵亡、因伤救
治无效死亡等明确死亡者和失踪后估计已死亡者; 在整个抗美援
朝战争中; 中国军民因各种原因死亡的人数在152973 人以上。
从60 年代到90 年代; 中国政府民政部门又反复对抗美援朝战
争中中国军民的死亡人数进行了多次反复调查和核实; 工作极其
细致认真; 确认中国军民在战争中的死亡人数为171667 人。
这是一个巨大的牺牲。
加上朝鲜人民军的伤、亡、失踪数字; 中朝军队共付出628000
余人的兵员损失代价。
在战争中; 中国军队共消耗各种物资560 万吨; 其中弹药一项
即达25 万吨; 开支战费62 亿元人民币(按当时汇率相当于26 亿美
元) 。中国军队共战损坦克9 辆、飞机231 架、各种炮4371 门、各种
枪87559 枝( 挺)。
对于一个新生的国家来说; 这是一个相当昂贵的支出。
为了最宝贵的独立、自主和国家安全环境; 这个支出; 值!
1306





“ 联合国军”的数字与中朝方的统计大相径庭; 而且前后不一。
1953 年10 月23 日; 美联社曾发表了一个数字; 称“联合国军”
方面的伤亡和失踪??被俘总数为1474269 人; 其中美军战斗伤亡及
失踪人数为144360 人。
1957 年; 在朝鲜战争中曾担任过美步兵第七师师长、后来又先
后担任过美国远东战区司令官、美国陆军参谋长、美国参谋长联席
会议主席的莱曼·兰尼兹尔上将曾在汉城对此说予以认同。
但韩国方面后来声称; 这个数字包括平民的伤亡。
韩国军队报出的战损数字最为混乱。
根据美联社公开的数字; 韩国方面共损失1312836 人; 其中阵
亡415004 人; 伤残425868 人; 失踪459428 人; 被俘12536 人。
而1976 年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》
则声称“; 联合国军”方面的伤亡及失踪??被俘数字是1168160 人。
而韩国军队的损失为984400 余人; 其中阵亡227800 余人; 负伤
717100 余人; 失踪43500 余人。
这个数字与中朝方估计杀伤韩军的数字相差不算太远。
中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为; 细究起来; 韩国
方面承认的最低的军人战斗伤亡约为30 余万人; 失踪10 万余人;
失踪人数中作为战俘遣返者仅7800 余人。
战争期间; 韩军曾多次陷入整体性混乱; 其统计数字水分很
大。
美国军方的数字虽然也有过变动; 但相对来说前后比较一致。
据美国方面近年的数据统计; 在整个战争中; 美国军队共计阵
亡33629 人; 其他原因死亡20617 人; 负伤103248 人; 被俘后遣返
3746 人; 另外尚有8142 人失踪; 估计也只好归于死亡一类。
共计伤亡169300 余人。
战史专家、中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为; 相对
于韩国军队来说; 美国军队这个统计数字要更可靠一些。按美国
的国家体制; 在死亡人数上不太可能出现大的差错; 否则如果有人
1307
第五十三章
得势拿分
尹先炳意犹未尽
签字画押
克拉克心有所失
没有列上阵亡名单; 刻上朝鲜战争美军阵亡将士纪念牌; 那么死者
家属肯定会折腾; 一折腾; 舆论界掀起的轩然大波会让合众国政府
极为难堪。
笔者与徐焰教授持相同看法。
不过对于美军的伤者数字; 笔者认为或有偏低之嫌; 按常规战
争的一般规律; 伤与亡的比例大致符合一比三的统计概率; 而美军
的战场救护条件较好; 伤者所占比例似应更高; 中国军队战场救护
条件远不如美军; 伤者比例似应更低。
其他国家军队损失情况为:
英国: 阵亡710 人; 负伤2278 人; 失踪1263 人; 被俘766 人; 共
计5017 人。
土耳其: 阵亡717 人; 负伤2246 人; 失踪167 人; 被俘217 人;
共计3349 人。
澳大利亚: 阵亡291 人; 负伤1240 人; 失踪39 人; 被俘21 人;
共计1591 人。
加拿大: 阵亡309 人; 负伤1055 人; 失踪30 人; 被俘2 人; 共计
1396 人。
法国: 阵亡288 人; 负伤818 人; 失踪18 人; 被俘11 人; 共计
1135 人。
泰国: 阵亡114 人; 负伤794 人; 失踪5 人; 共计913 人。
希腊: 阵亡169 人; 负伤543 人; 失踪2 人; 被俘1 人; 共计715
人。
荷兰: 阵亡111 人; 负伤589 人; 失踪4 人; 共计704 人。
哥伦比亚: 阵亡140 人; 负伤452 人; 失踪65 人; 被俘29 人; 共
计686 人。
埃塞俄比亚: 阵亡120 人; 负伤536 人; 共计656 人。
菲律宾: 阵亡92 人; 负伤299 人; 失踪57 人; 被俘40 人; 共计
488 人。
比利时、卢森堡: 阵亡97 人; 负伤350 人; 失踪5 人; 被俘1 人;
1308





共计453 人。
新西兰: 阵亡34 人; 负伤80 人; 被俘1 人; 共计115 人。
南非: 阵亡20 人; 失踪16 人; 被俘6 人; 共计42 人。
日本: 阵亡数人; 被俘1 人。
以上合计; 其他国家军队兵员损失约为17200 余人。
几方面数字汇总; 在整个朝鲜战争期间;“ 联合国军”方面所确
认的最低人员损失统计数字是:“ 联合国军”的人员损失在58 万人
以上。而这个数字中; 估计由中国军队造成的损失占2??3 以上———
也就是38 万人以上。
也就是说; 即使按“联合国军”方面承认的最低统计数字; 中国
军队与“联合国军”的人员损失也大致相当。这在“ 联合国军”火力
强度高于中国军队十多倍; 技术条件又远远超过中国军队的情况
下; 仅就伤亡对比来看; 中国军队具有出色和高超的战斗效能; 则
是一个不争的事实。
这一点; 与中国军队交过手的美军将领们是承认的。
“联合国军”方面宣布在战争中共杀伤中朝军队142~150 余
万人; 其中包括中国军队92~100 余万人。这个数字是根据美军
战场指挥官的观察报告累加而得到的; 水分极大; 大大地高估了自
身的战果; 也直接误导了第八集团军司令官和“联合国军”总司令
对战场形势的基本估计。“ 联合国军”司令部一再低估中国军队前
线兵员数量; 屡屡发起屡屡碰壁的攻势; 与此有很大关系。
中国军队虽然前后有190 余万人的建制部队先后入朝轮战;
并在战争中陆续补充兵员50 余万人; 但在朝最高兵力为135 万余
人; 其中还有近2??5 的兵力是属于伤亡概率相对来说很小的东西海
岸守备部队或后方勤务、铁道、工程部队; 不可能在承受“ 联合国
军”如此巨大的杀伤之下; 还能守住一条稳固的战线; 并把进攻发
展到“ 联合国军”阵地的防御纵深。
至于中国军队的被俘数字; 那是经过逐个清点; 还是准确的。
1309
第五十三章
得势拿分
尹先炳意犹未尽
签字画押
克拉克心有所失
在战争中; 美国军队共消耗作战物资7500 余万吨; 是中国军
队的13 倍; 其中弹药一项即达330 万吨; 也是中国军队的13 倍; 开
支战费200 亿美元(加上间接战费为650 亿美元) ; 是中国军队的8
倍( 加上间接战费; 是中国军队的20 倍以上)。
这个花费; 仅次于美国在第二次世界大战中的消耗。
的确是世界首富; 大方; 阔绰; 奢侈。
也很浪费。
关于这场战争的胜败得失; 多少年来就众说纷纭。
战争开始在三八线; 结束亦在三八线附近。
表面上看; 是个平分秋色的格局。
而中国人民解放军军事科学院战史专家齐德学同志在其著作
《朝鲜战争决策内幕》中; 曾对此作过一个形象的比喻:
如果把这场战争比做是一次擂台比武; 较量的双方;
一个是明显的弱者; 一个是明显的强者; 在规定的时间之
内; 比赛的结果是不分胜负; 并且强者身上还多带了几处
伤; 那么除了裁判员必须按规则裁决双方战平外; 恐怕谁
也不能不认为这场比赛的弱者取得了了不起的胜利; 是
个了不起的胜利者。
笔者深以为然。
中国人民解放军国防大学教授徐焰大校说得更为简洁明了:
———局部战争; 有限胜利。
其实笔者认为; 关于这个问题还是该多听听来自对手的声音。
“ 联合国军”总司令马克·克拉克上将回国后曾写过一本回忆
录《从多瑙河到鸭绿江》; 在这本书的第一页; 他写下了这样一段
话:
在执行我的政府的训令中; 我获得了一项不值得羡
1310





慕的荣誉; 那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条
约的第一位美国陆军司令官。
??
我感到一种失望的痛苦; 我想; 我的前任; 麦克阿瑟
和李奇微将军一定具有同感。
对于中国军队的战场主帅彭德怀; 克拉克如是评价:
站在联合国军统帅的地位; 我必须承认彭德怀是一
个资质很高的人。我们不是和一个容易打倒的对手在作
战。
停战协定签订后; 美国《芝加哥论坛报》发表社论称:
美国在这次战争中; 除去获得了这次试验所能提供
的教训外; 什么也没有赢得。
1957 年美国海军学会出版的《朝鲜海战》指出; 对美国来说;
“一般美国军界方面认为朝鲜战争; 无论从军事上或心理上来看;
都是一场损失。”
美国军事历史学家乔纳森·波拉克在其著作《朝鲜战争与中美
关系》中指出: 中国“ 参加朝鲜战争确实是冒风险但最终获得了胜
利??这场战争仅限制在朝鲜半岛; 北朝鲜政权得救了”。
英国战争史学者克里斯托弗·钱特认为:
朝鲜战争对西方世界是一场意想不到的严峻考验;
它使拥有强大技术优势的盟国几乎抵挡不住。
美国记者拉瑟福德·波茨的《韩战决策》的序言中有这样一段
1311
第五十三章
得势拿分
尹先炳意犹未尽
签字画押
克拉克心有所失
话:
朝鲜停战给许多美国人带来一种受挫失利的感觉;
间或掺杂着战败的苦涩———我们罢手休战了; 却不曾赢
得军事上的明显胜利。
约瑟夫·格登先生描绘了停战协定签订后的美国:
美国结束了一场它第一次不能宣告胜利的战争。没
有庆祝活动。关于停战协定签字的消息在时代广场灯光
新闻牌上闪烁着; 人们驻足读着这一通告; 耸耸肩膀继续
走路; 不像欧洲胜利日和对日作战胜利日; 没有欢呼的人
群聚集在一起。白宫发出的公开言论都降低了调子; 惟
恐冒犯了李承晚的尊严。马克·克拉克将军对新闻记者
说;“在这一时刻我欢乐不起来。”艾森豪威尔显然是实践
了他结束战争的竞选诺言; 但是这一结局丝毫也未能振
作美国的民族精神。
多年后; 一位当时正在北京功德林中接受改造的前国民党军
将领在说起朝鲜停战谈判签字时; 由衷而又意味深长地说:
“ 我是在那个时候才被共产党俘虏的。”
1953 年7 月31 日; 朝鲜民主主义人民共和国最高人民议会在
平壤举行隆重授勋典礼; 授予中国人民志愿军司令员兼政治委员
彭德怀将军“ 朝鲜民主主义人民共和国英雄”称号和一级国旗勋
章。
次日———8 月1 日; 是中国人民解放军的诞生日; 志愿军总部
在桧仓里的地下石洞礼堂举行了盛大舞会; 庆祝停战谈判签订。
志愿军文工团的女战士们为大家伴舞。
一向不跳舞的彭德怀破例出现在舞场。
1312





公安第一师文工队的一位姑娘走到彭德怀面前:
“ 彭爷爷; 我请你跳一个舞; 行吗?”
“ 我不会跳舞; 我们手牵手走一圈行不?”
彭德怀从来铁板一块的脸上难得地堆满了慈祥的笑容。
一老一少手拉手走进了舞场。
大家都停止了跳舞; 饱含着热泪热烈地为自己的统帅鼓掌。
我们不就是在为了她们在打仗吗?
一个多月后; 这位伟大的民族英雄在《关于中国人民志愿军抗
美援朝工作的报告》中; 代表一个因他和他的战士们而变得更加伟
大的民族; 向全世界宣告:
西方侵略者几百年来只要在东方的一个海岸上架起
几尊大炮就可以霸占一个国家的时代; 一去不复返了!
多年后; 几位中国青年写过一本《中国可以说不》; 走红一时。
这个“ 不”; 是批判的武器; 据说有美国人惊了一诧。
其实; 早在50 多年前; 毛泽东和他的战友们; 彭德怀和他的士
兵们; 就曾用枪炮和子弹; 用刺刀和拳头; 在把山姆大叔狠狠地

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的