千古之谜--世界文化史500疑案-第31部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
械鞑椤Ｋ衔督品ā氛谄鹱帕己米饔谩Ｋ赋觯惶乇鹗怯泄ぷ适杖氲募彝ィ灰票纫郧吧俚枚嗔耍欢庵直浠欢愿纳扑堑纳钐跫怯兄匾庖宓摹�
勃拉尔还明确指出；在比较富裕的青年人中；饮酒显然已变成〃一种奇遇；勇敢的表示和背叛的象征〃。
但是；在另外一些历史学家看来；禁酒所造成的恶果；与它带来的益处相比；似乎有过之而无不及。禁酒给国家带来了巨大的经济损失。在不长的时期内；国家失掉了几亿美元的税收；而且为了实行《禁酒法》；采取强制措施；国家每年也得无效地支出几百万美元经费。例如；仅1926年国会为了使各州加强实施《禁酒法》；就拨款69。8万多美元。此外；还专门成立了禁酒局。这一机构虽然花费国家大量资金；但它的工作是没有什么成效的。这一机构配置了1500至3000名管理人员；他们要有效地管理全国的禁酒事务是不可能的。而且；他们当中的许多人本身就营私舞弊；贪污受贿。在这种情况下；旧的沙龙被取缔了；代之而起的是秘密酒吧、地下酒店或地下俱乐部；它们就在警察的眼皮底下营业。特别值得提出的是破坏禁酒的有组织的犯罪集团的活动十分猖獗。芝加哥的阿尔。卡波尼集团是很有代表性的。他与他手下的人从事酒类酿造和交易；劫掠货船；甚至在光天化日之下枪击他们的对手；炸毁其对手的酒厂和仓库。他们还用赚得巨款的一部分贿赂警察和禁酒官员；结果使《禁酒法》对他们完全失去了效力。禁酒还加剧了国家各个集团之间的分裂；这是用伪善来破坏公共道德。它使城市居民反对农民；原有的居民反对新来的移民以及种族对抗种族。在南部占有统治地位的白人争辩说；禁酒正好能改善黑人的道德；因为主要私酿酒者是黑人。但是；他们一边为禁酒唱赞歌；一边继续饮酒。禁酒的伪善对政客们具有决定性的影响。国会议员为了满足某些院外活动集团的要求；不惜昧着良心为无效的禁酒局拨款。他们认为；几乎所有的领导人；无论是民主党的；还是共和党的；从威尔逊到罗斯福；实际上在禁酒问题上都采取了模棱两可的立场。到后来；几乎所有著名观察家都很少认为禁酒是应该受到支持的；尽管有组织的禁酒大军一直拒绝改变他们的目标。
无论如何；到罗斯福开始执政时；国会终于以一条新的宪法修正案推翻了《禁酒法》；使经历了百年之久的戒酒和禁酒运动归于结束；使〃一个爱喝酒的民族〃笑逐颜开；开怀畅饮。然而；美国的禁酒运动虽然结束了；但是对于这一运动得失的争论并没有结束；直到目前；历史学家们仍在继续探讨。
（时春荣）
谁是美国吞并夏威夷的主谋？
夏威夷群岛位于太平洋中部；历来有太平洋的心脏之称。最早的居民是波利尼西亚人。农业资源丰富；盛产甘蔗。从19世纪初开始；美国商人、传教士和政客开始到岛上活动。1839年；土著人首领卡默哈默哈三世提倡宗教信仰自由并建立了君主立宪政体；1842年到1845年任命美国人西。尤德为总理。1842年美国承认夏威夷独立；并于1887年获得了在珍珠港建立海军基地的权利。1892年夏威夷里留卡拉妮女王成为最高统治者；但1893年在美国人策划下被推翻。1900年；在美国麦金莱总统执政时；夏威夷正式为美
国吞并；并成为其属地。1959年作为美国第50个、也是最后一个州而加入美利坚合众国。
19世纪末；美国在酝酿和决定吞并夏威夷的过程中曾经发生过激烈争论。有人主张吞并夏威夷；有人则主张不要于这种傻事。在主张吞并夏威夷的重要人物中有三个起过决定性的作用；这就是阿尔弗雷德。马汉、西奥多。罗斯福和亨利。洛奇。
马汉（1840—1914年）是当时著名的海军军官和海军战略家；被认为是美国政府图谋吞并夏威夷的有重大影响的人物之一。他是西点军校的一个教导员的儿子；1884年被聘为纽波特海军作战学院的授课人。他在这所学院执教的初期就认为；〃对海洋的控制是一个历史因素；但从未得到应有的重视和解释〃。他决定把这一重要课题留给自己。经过几年的苦心研究；他于1890年出版了其第一部和最著名的著作《海上实力对历史的影响；1660—1783》。
马汉在这部著作中；用大量篇幅论证了强大海军、海外基地和贸易对国家发展的影响；但在其字里行间充满了对美国对外战略的批评及建议。因此；他的这部书受到了军界和政界人士的极大重视；甚至成为美国海军高级军官的必读书。
有些历史学家认为；马汉是个典型的扩张主义者；对美国向太平洋；包括向远东和夏威夷的扩张；不但积极出谋划策；而且千方百计地向政府的决策人物提出具体建议。他与其他主张美国重点向拉丁美洲扩张的政治家的观点不同；认为向远东扩张与向拉丁美洲扩张同样重要。在美国向夏威夷扩张的问题上；他向当时担任海军部助理部长的西奥多。罗斯福（1858—1919年）
提出建议说；要特别注意日本人口在夏威夷群岛上的增长；应当首先把群岛夺到手；而后再解决具体问题。
西奥多。罗斯福也是个积极主张美国要从速夺取夏威夷的海军军官。许多历史学家认为；西奥多。罗斯福在其担任海军部助理部长期间（1877—1898年）；也是促使美国吞并夏威夷的关键人物之一。当马汉向他提议应当首先夺取夏威夷时；他回答说；他完全同意马汉的观点；以致当他根据总的外交政策而采取行动时；的确想那样做。他还补充说：〃我深深感到来自日本的危险；完全知道这件事对我们来说；仅仅依靠任何良好的愿望都是无用的；必须用实力解决问题。〃
在极力主张美国攫取夏威夷的少数重要人物中；亨利。洛奇（1850—1924年）也特别值得重视。他原来是美国国会众议院海军委员会中第二个最强有力的成员。在19世纪90年代初与马汉、罗斯福等人具有同样的观点：认为对美国安全的威胁不仅来自美国传统的敌手英国；而且来自新崛起的强国日本。他于1895年进入参议院并担任该院对外关系委员会的成员以后；不遗余力地为美国安全的各种必备因素而辩护；其中包括竭力主张吞并夏威夷。1895年3月2日；洛奇在参议院辩论美国是否应当占领夏威夷时；发表了措辞激烈的讲话并极力主张夺取夏威夷。他命其助手拿来一张大型太平洋地图；挂在会议室的墙上。他拿起一根教棍指着地图上的夏威夷说：〃我不认为这些人（指岛上居民）是关键的；但这些岛屿从其位置来说却是重要的。我们应当拥有这些岛屿；就其拥有的巨大的商业价值和肥沃的土壤而言；我们就应当占领它们。〃
他接着强调了夏威夷群岛在战略上的重要性。他说；在夏威夷群岛上英国没有海军站；但夏威夷群岛位于太平洋的中心；是太平洋的心脏；是太平
洋的钥匙。他的讲话获得了显而易见的效果。这显然表明；马汉在其书中阐明的战略原则；经过洛奇的解释；已在国会中产生了极其深刻的影响。几乎可以肯定他说；洛奇指出的美国应当夺取夏威夷的主张；得到了白宫的承认并由麦金莱总统付诸实施。
总之；马汉、罗斯福和洛奇是美国政府军事、行政和立法部门中最〃关心〃夏威夷命运的三个重要人物。马汉提出了理论性的见解；罗斯福则在军事准备工作中发挥了作用；而洛奇则在国会最后作出吞并夏威夷的决议中施加了举足轻重的影响。那么；在他们三个人中究竟谁是美国吞并夏威夷的主谋呢？这个问题依然值得进一步研究。
（时春荣）
〃门户开放〃政策是谁最先提出的？
目前国内使用的世界史教材、美国史教材、国际关系史教材都说：〃门户开放〃政策是美国国务卿海约翰（1838—1905年）最先于1899年9月和1900年7月两次致英、法、德、日、意、俄等国照会中提出的；能否说这已为史学界所公认呢？问题并没有这么简单！
首先；有人认为；〃门户开放〃政策是英国殖民大臣张伯伦（1836—1914年）最先提出来的。1938年；我国著名学者何炳隶先生就在燕京大学《史学年报》上发表文章；认为〃门户开放的起源是在英国而不是美国〃。其理由是：英国殖民大臣张伯伦从1898年初到1899年初；曾多次宣称；中国的门户必须开放；中国的市场必须允许自由通商；中国的领土必须维持完整。他还代表英国政府向美国政府建议；希望英、美两国就此事采取一致行为；联合发表声明；以商请各列强赞同此项政策。后来；海约翰宣布的〃门户开放〃
政策；其内容和张伯伦的建议基本相同。所以说；〃门户开放〃政策起源于英国；而不是美国；首创人是张伯伦；而不是海约翰。
其次；有人认为；〃门户开放〃政策的具体内容是中国海关税务局、英国人贺璧理（1848—1939年）拟定的。因此；〃门户开放〃政策的创始人应是贺壁理。美国学者、耶鲁大学教授格里斯沃尔德指出；1899年9月海约翰关于〃门户开放〃政策的第一个照会；不是出自海约翰本人之手；而是出自曾任中国海关税务司多年的英国人贺璧理。贺氏对中国事务有丰富的知识和经验；很早以前；他就从英国的利益出发；认为既应承认各列强在华的〃势力范围〃和既得利益；又应强调维持各国在华贸易的机会均等和利益均沾。
贺璧理的这一观点发表在英国人查利斯。贝雷斯福德勋爵所写的《中国之崩溃》一书中。1899年美国第一助理国务卿、曾任美国驻华使馆参赞的柔克义（1854—1914年）就美国对华政策问题与贺璧理商讨；贺璧理向柔克义提出了一份备忘录。8月28日；柔克义在对这份备忘录进行修改后；呈递海约翰。
9月5日；海约翰采纳了柔克义修改后的备忘录；并作为他关于第一个〃门户开放〃照会的底本。格里斯沃尔德教授在其所著《美国的远东政策》一书中；将贺壁理起草的备忘录和柔克义修改后的备忘录加以比较；发现海约翰第一个〃门户开放〃政策照会的提倡人；实际上是贺璧理；而不是海约翰。
第三；也有人认为；〃门户开放〃、政策的基本原则是〃机会均等；利益均沾〃。这一原则是时任英国外交大臣的巴麦尊（即帕麦斯顿；1784—1865年）最先创造的。早在1841年5月；帕麦斯顿在给英国驻华全权特使、商务监督噗鼎查的训令中；便提出了英国应在中国享有片面最惠国待遇。故《中英虎门条约》规定：中国将来设〃有新恩施及各国；亦应准英人一体均沾〃。
这便是西方列强在华享受片面最惠国待遇的最初由来。而海约翰的〃门户开放〃政策便是美国要求在华享有〃最惠国待遇的一种复述〃；是新形势下的〃机会均等。利益均沾〃政策。故从历史渊源分析；是帕麦斯顿首创了〃机会均等、利益均沾〃的〃门户开放〃政策原则。
也有人不同意以上三种说法；他们认为；把〃门户开放〃政策笼统地说成起源于英国是缺乏说服力的；固为它忽视了19世纪末叶美国对华政策变化的基本事实；也无法解释张伯伦的建议为什么始遭海约翰的前任余尔曼的冷漠和拒绝；后又被美国政府所采纳；但却撇开英国而单独发表声明。同样；如果仅仅是〃最惠国待遇的一种复述〃；又怎样解释美国总统麦金莱（1897—1901年在位）为什么在〃门户开放〃和参与瓜分中国二者之间举棋不定；最终才选择〃门户开放〃？同时；虽然海约翰的第一个照会曾以贺璧理的建议为基础；但对于贺璧理关于各列强〃势力范围〃内的铁路和矿业的排他权利必须加以承认的建议；柔克义和海约翰就没有接受。因此、绝不能在贺璧理建议和海约翰第一个照会之间划等号。
那末；19世纪末叶美国对华政策的变化在哪里呢？就是由追随英国以获取〃最惠国待遇〃的传统政策转变为积极扩张美国在华权益的政策。这一政策既不同于张伯伦建议的内容；更不是最惠国待遇的复述；它充分体现在海约翰关于〃门户开放〃政策的两次照会之中。因此；他们认为；作为美国对华的一项重要政策——〃门户开放〃政策；是美国19世纪末叶对华政策转变的产物。它起源于美国；是美国国务卿海约翰最先提出来的。
这么看来；〃门户开放〃政策究竟是谁最先提出来的？要想解决这个问题；只有进一步探讨海约翰两份照会的具体内容；分析其实质究竟是强调并单独提出〃机会均等、利益均沾〃呢？还是从追随英国以获取最惠国待遇的传统政策转变为积极扩张美国在华权益的政策呢？只有将这一问题探讨清楚、才能比较客观地得出〃门户开放〃政策究竟是谁最先提出的结论。
（谢青）
美国始终未成为〃国联〃成员的原因是什么？
〃国联〃是国际联盟的简称；建立于1920年1月；是历史上第一个最大的安全与和平组织。它是由美国民主党人、总统伍德罗。威尔逊；法国总理克雷孟梭和英国首相劳埃德。乔治等人精心设计和筹划的。然而；美国始终未加入国联。究竟是何原因？半个多世纪以来；历史学家不断地进行探求和分析；但一直未找到明确答案。当然；对于这一问题已有许多论述。这些论述虽然观
