靠谱电子书 > 经管其他电子书 > 联共(布)党史简明教程 >

第18部分

联共(布)党史简明教程-第18部分

小说: 联共(布)党史简明教程 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



范砦牡趌版第14卷第527528页)①
  接着,恩格斯讲到化学时又说;
  “化学可以称为研究物体由于量的构成的变化而发生的质变的科学。黑格尔本人已经知道这一点……拿氧来说。如果结合在一个分子中的有三个原子,而不是象普通那样只有两个原子,那末我们就得到臭氧,一种在气味和作用上与普通氧很不相同的物体。更不待说,如果把氧同氮或硫按不同的比例化合起来,那么其中每一种化合都会产生出一种在质的方面和其他一切物体不同的物体!”(同上,第528页)②
  最后,恩格斯在批评杜林,批评这位大骂黑格尔而暗中又剽窃黑格尔关于从无感觉世界王国进到感觉的王国,从无机界王国进到有机生命王国,是向新状态的飞跃这一着名原理的杜林时写道:
  “这完全是黑格尔的度量关系的关节线,在过里纯粹量的增多或减少,在一定的关节点上就引起质的飞跃,例如在把水加热或冷却的时候,沸点和冰点就是选种关节点,在这种关节点上——在标准压力下——完成了进入新的聚集状态的飞跃,因此,在这里量就转变为质。”(同上,第45—46页)③
  (4)同形而上学相反,辩证法的出发点是:自然界的对象、自然界的现象含有内在的矛盾,因为它们都有其反面和正面,都有其过去和将来,都有其衰颓着的东西和发展着的东西,而这种对立而的斗争,旧东西和新东西之间、衰亡着的东西和产生着的东西之间,衰颓着的东西和发展着的东西之间的斗争,就是发展过程的内在内容,就是量变转化为质变的内在内容。
  ——————————————
  ①见《马克思恩格斯选集》第3卷第487页。——译者注
  ②同上。第487…488页。——译者注
  ③同上,第81页,——译者注
  因此,辩证方法认为,从低级到高级的发展过程不是通过现象和谐的开展,而是通过对象、现象本身固有矛盾的揭露,通过在这些矛盾基础上活动的对立趋势的“斗争”进行的。
  列宁说:“就本来的意义说,辩证法是研究对象的本质自身中的矛盾。”(列宁《哲学笔记》俄文版第263页)①
  其次:
  “发展是对立面的‘斗争’。”(《列宁全集》俄文第3版第13卷第301页)②
  简略说来,马克思主义的辩证方法的基本特征就是这样。
  不难了解,把辨证方法的原理推广去研究社会生活和社会历史,该有多么巨大的意义;把这些原理应用到社会历史上去,应用到无产阶级党的实际活动上去,该有多么巨大的意义。
  既然世界上没有孤立的现象,既然一切现象都是彼此联系、互相制约的,那就很明显,在估计历史上每一种社会制度、每一个社会运动的时候,不应当象历史学家常做的那样,从“永恒正义”或其他某种成见出发,而应当从产生这种制度、这个社会运动的条件和同它们有联系的条件出发。
  奴隶占有制度,从现代的条件看来,是不可思议的现象,是反常的荒谬事情。然而在原始公社制度瓦解的条件下,奴隶占有制度却是完全可以理解的、合乎规律的现象,因为它同原始公社制度相比是前进了一步。
  ——————————————
  ①见《列宁全集》第38卷第278页。——译者注
  ②见《列宁全集》第2版第2卷第712页。——译者注
  资产阶级民主共和国的要求,在沙皇制度和资产阶级社会存在的条件下,譬如说在1905年的俄国,是一种完全可以理解的、正确的和革命的要求,因为资产阶级共和国在当时意味着前进一步。资产阶级民族共和国的要求,从我们苏联现在的条件看来,却是一种不可思议的和反革命的要求,因为资产阶级共和国同苏维埃共和国相比是后退了一步。
  一切以条件、地点和时间为转移。
  显然,没有这种现察社会现象的历史观点,历史科学就会无法存在和发展,因为只有这样的观点才能使历史科学不致变成偶然现象的糊涂账,不致变成一堆荒谬绝伦的错误。
  其次。既然世界是处在不断的运动和发展中,既然旧东西衰亡和新东西生长是发展的规律,那就很明显,没有什么“不可动摇的”社会秩序,没有什么私有制和剥削的“永恒原则”,没有什么农民服从地主、工人服从资本家的“永恒观念”。
  这就是说,资本主义制度可以用社会主义制度来替代,正如资本主义制度在当时代替了封建制度一样。
  这就是说,不要指靠已经不再发展的社会阶层,即使这些阶层在现时还是占优势的力量,而要指靠正在发展的、有前途的阶层,即使这些阶层在现时还不是占优势的力量。
  在十九世纪八十年代,在马克思主义者和民粹派斗争的时期,俄国无产阶级同当时占人口绝大多数的个体农民比较起来,还是占极少数。但是无产阶级是一个发展着的阶级,农民则是一个日趋瓦解的阶级。正因为无产阶级是一个发展着的阶级,所以马克思主义者就指靠无产阶级。他们没有错,因为大家知道,无产阶级后来从一个不大的力量发展成了历史上和政治上的头等力量。
  这就是说,要在政治上不犯错误,就要向前看,而不要向后看。
  其次,既然从缓慢的量变进到迅速的、突然的质变是发展的规律,那就很明显,被压迫阶级进行的革命变革,是完全自然的和必不可免的现象。
  这就是说,从资本主义过渡到社会主义,工人阶级摆脱资本主义压迫,不可能通过缓慢的变化,通过改良来实现,而只能通过资本主义制度的质变,通过革命来实现。
  这就是说,要在政治上不犯错误,就要做革命者,而不要做改良主义者。
  其次,既然发展是通过内在矛盾的揭露,通过基于这些矛盾的对立势力的冲突来克服这些矛盾而进行的,那就很明显,无产阶级的阶级斗争是完全自然的和必不可免的现象。
  这就是说、不要掩饰资本主义制度的各种矛盾,而要暴露和揭开这些矛盾,不要熄灭阶级斗争,而要把阶级斗争进行到底。
  这就是说,要在政治上不犯错误,就要执行无产阶级的不调和的阶级政策、而不要执行使无产阶级利益同资产阶级利益相协调的改良主义政策。不要执行使资本主义“长入”社会主义的妥协政策。
  以上就是应用马克思主义的辩证方法观察社会生活,观察社会历史的情形。
  至于马克思主义的哲学唯物主义,那从根本上说来,它是同哲学唯心主义截然相反的。
  (二)马克思主义哲学唯物主义的基本特征是:
  (1)唯心主义认为世界是“绝对观念”、“宇宙精神”、“意识”的体现,而马克思的哲学唯物主义却与此相反,它认为,世界按其本质说来是物质的;世界上形形色色的现象是运动着的物质的不同形态;辩证方法所判明的现象的相互联系和相互制约,是运动着的物质的发展规律;世界是按物质运动规律发展的,并不需要什么“宇宙精神”。
  恩格斯说:“唯物主义的自然现不过是对自然界本来而目的朴素的了解,不附加以任何外来的成分。”(《马克思恩格斯全集》俄文第1版第l4卷第651页)①
  古代哲学家赫拉克利特持着唯物主义的现点,认为“世界是包括一切的整体,它不是由任何神或任何人所创造的,它过去、现在和将来都是按规律燃烧着,按规律熄灭着的永恒的活火”。列宁在谈到这个唯物主义观点时说:“这是对辩证唯物主义原则的绝妙的说明。”(列宁《哲学笔记》俄文版第318页)②
  (2)唯心主义硬说,只有我们的意识才是真实存在的,物质世界、存在,自然界只是在我们的意识中,在我们的感觉、表象、概念中存在,而马克思主义的哲学唯物主义却与此相反,它认为,物质、自然界、存在,是在意识以外,不依赖意识而存在的客观实在;物质是第一性的,因为它是感觉、表象,意识的来源;而意识是第二性的,是派生的,因为它是物质的反映,存在的反映;思维是发展到高度完善的物质的产物,即人脑的产物,而人脑是思维的器官,因此,如果不愿意大错特错,那就不能把思维和物质分开。
  恩格斯说;“思维对存在、精神对自然界的关系问题,全部哲学的最高问题…哲学家依照他们如何回答选个问题而分成了两大阵营。凡是断定精神对自然界说来是本原的……组成唯心主义阵营。凡是认为自然界是本原的,则属于唯物主义的各种学派。”(《马克思选集》俄文版第1卷第329页)④
  ——————————————
  ①见《马克思恩格斯选集》第3卷第527页。——译者注
  ②见《列宁全集》第38卷第395页。
  ③见《马克思恩格斯选集》第4卷第220页。——译者注
  其次:
  “我们自己所属的物质的、可以感知的世界,是唯一现实的;而我们的意识和思维,不论它看起来是多么超感觉的,总是物质的、肉体的器官即人脑的产物。物质不是精神的产物,而精神却只是物质的最高产物。”(《马克思选集》俄文版第1卷第332页)①
  马克思谈到物质和思维问题时说道:
  “不可能把思维同思维着的物质分开。物质是世界上所发生的一切变化的基础。”(同上,第302页)②
  列宁在说明马克思主义的哲学唯物主义时写道:
  “一般唯物主义认为客观真实的存在(物质)不依赖于……意识、感觉、经验……意识都不过是存在的反映,至多也只是存在的近似正确的(恰当的、十分确切的)反映。”(《列宁全集》俄文第3版第13卷第265267页)③
  其次:
  “物质是作用于我们的感官而引起感觉的东西;物质是我们通过感觉感知的客观实在……物质、自然界,存在、物理的东西是第一性的,而精神、意识、感觉,心理的东西是第二性的。”(同上,第119120页)④
  “世界图景就是物质运动和‘物质思维’的图景。”(同上,第288页)⑤
  “脑是思想的器官。”(同上,第125页)⑥
  唯心主义否认认识世界及其规律的可能性;不相信我们知识的可靠性;不相信客观真理;并且认为世界上永远充满着科学永远不能认识的“自在之物”;而马克思主义的唯物主义却与此相反,它认为,世界及其规律完全可以认识,我们关于自然界规律的知识,经过经验和实践检验过的知识,是具有客观真理意义的、可靠的知识,世界上没有不可认识的东西,而只有还没有被认识、而将来科学和实践的力量会加以揭示和认识的东西。
  ——————————————
  ①见《马克思恩格斯选集》第4卷第223页。——译者注
  ②见《马克思恩格斯选集》第3卷第384页。——译者注
  ③见《列宁全集》第2版第2卷第382页。——译者注
  ④同上,第146—147页。——译者注
  ⑤同上,第361页。——译者注
  ⑥同上,第153页。——译者注
  恩格斯在批判康德和其他唯心主义者所谓世界不可认识和“自在之物”不可认识的论点,坚持唯物主义关于我们的知识是可靠知识这一着名原理时写道:
  “对这些以及其他一切哲学上的怪论的最令人信服的驳斥是实践,即实验和工业。既然我们自己能够制造出某一自然过程。使它按照它的条件产生出来,并使它为我们的目的服务,从而证明我们对这一进程的理解是正确的,那末康德的不可捉摸的‘自在之物’就完结了。动植物体内所产生的化学物质,在有机化学把它们一一制造出来以前,一直是这种‘自在之物’;当有机化学开始把它们制造出来时。‘自在之物’就变成为我之物了,倒如茜草的色素——茜素,我们已经不再从田地里的茜草根中取得,而是用便宜得多、简单得多的方法从煤焦油里提炼出来了。哥白尼的太阳系学说有三百年之久一直是一种假说,这个假说尽管有百分之九十九、百分之九十九点九、百分之九十九点九九的可靠性,但毕竟是一种假说;而当勒维烈从这个太阳系学说所提供的数据,不仅推算出一定还存在一个尚未知道的行星,而且还推算出选个行星在太空中的位置的时候,当后来加勒确实发现了这个行星的时候,哥白尼的学说就被证实了。”(《马克思选集》俄文版第l卷第330页)①
  ——————————————
  ①见《马克思恩格斯选集》第4卷第221…222页
  列宁指责波格丹诺夫、巴扎罗夫,尤什凯维奇以及马赫的其他信徒堕入信仰主义,列宁坚持唯物主义的着名原理,

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的