月球是宇宙飞船-第8部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
可深度仅有6公里，一般直径200公里的环形山，深度大约都在3——4公里。这究竟是怎么回事？
日期：2009…06…23 20：55：54
1972年5月13日，一颗较大的陨石撞击了月面，其能量相当于200吨TNT炸药爆炸后的威力。参与“阿波罗”计划的科学家给这颗陨石起名为“巨象”。“巨象”造成的巨大月震确实传到了月球的内部，如果月球是个实心球体，那么，这种震动应该反复几次。但是，事实再一次让科学家失望了，“巨象”引起的震动传入月球内部以后，就如同泥牛入海，全无消息。发生这种情况，你难道也是认为是假设
日期：2009…06…23 21：01：19
在公元前400年前后，人类出现了第一次思想的突然繁荣，各色人等都可以发表自己的见解，形成了中国及世界的“百花齐放，百家争鸣”的时代。在总结物质文明的历程和借鉴大洪水以前文明的基础之上，一批惊世骇俗的文化成果诞生了，一批永远刻在历史丰碑上的人物出现了：老子、孔子、管子、墨子……基督、真主、佛陀……柏拉图、亚里士多德……
这些都是意外吗？
日期：2009…06…23 21：19：27
回顾人类的历史，我们曾经拥有过两条道路，一条是自觉开发内心世界。努力追求精神平静与升华的道路；一条是改造物质世界、努力占有更多物质生活资料的道路。前一条道路被现代科学无情地批判了，而后一条道路正在受到现代人的反思与怀疑（源于环境的压力），可怜的人类还剩下什么呢？
一种价值观决定一种生活的道路，那么人类的价值观（即人类生存的终极意义）又在哪里呢？从60万年以前，第一个原始人打制第一块石器开始，积6000年的文化沉淀，我们今天应该对人类的总体价值观有一种科学的认识，可悲的是我们直到今天一直在重复着昨天的故事，对人类总体价值的认识我们并没有超越公元前400年前后那一代哲人划定的圈圈。
如果说人类的价值、人类的幸福只在于用向外无情掠夺的手段来满足自己享受的欲望，那么人类与自然界其他动物就没有任何区别。生存是必要的，但生存却不是唯一的，而且生存的方式更不是唯一的。大肆掠夺与破坏的生存方式仅仅是动物本能的直接宣泄，人类本应有更为道德的生存方式。如果我们放弃偏见，丢掉不可一世的心理障碍，那么我们在人类已有的文化当中完全可以发现更体面、更高尚的生存方式。
科学的尴尬正面对历史的嘲笑，不论我们多么厚颜无耻都不能回避这样的问题：人类转了几千年的圈子，最后又回到了原来的出发点，正如不少历史学家一生穷经皓首到头来只证明了一点：史书的记载是真实的！
未来不是梦，人类的未来必然伴随一次伟大的文化复兴与回归。远古文明正穿过厚厚的浓云向人们射来希望之光，一个时代的召唤在响起：归来兮！迷途之羔羊！
日期：2009…06…23 21：40：19
整个月球可以认为由月球岩石圈（0～1000公里）、软流圈（1000～1600公里）和月球核（1600～1738公里）组成。月球岩石圈又可进一步分为四层，即月壳（0～60公里）、上月幔（60～300公里）、中月幔（300～800公里）和月震带（800 ～ 1000公里）。软流圈又称为下月幔。在月壳的10公里、25公里和60公里深处，均存在月震波速的急剧变化，表明在这些深度处存在显著的不连续性。
日期：2009…06…23 22：38：30
世人也许并不知道，中华民族在这四项伟大的发明之外，还有一项更伟大的发明，那就是中华的国粹——中医学。如果要说意义的话，也许中医学对未来人类的贡献要远远大于前四项发明，因为它将是人类告别纯物质文明，走向新文明模式的一座桥梁、一座里程碑。
在本世纪初期以前，古老的中医学尽管有无数的病例可以证明其有无比的价值，但在有些方面不完全符合现代西方科学的“规则”，故而被排斥在科学的大门之外。这也难怪，用现代科学是无法规范中医学的。举一个简单的例子，你说中医是内科还是外科？如果说它是内科，可中医往往离不开推拿与针灸；如果说它是外科吧，可中医又涉及汤剂。这就让那些办事很认真的外国人感到为难，因为西方基本上没有内科外科混为一体的医学模式，怎么看中医也不符合规则，美国就规定：凡进行针灸的，必须有外科行医执照。
另一方面，中医从头到脚散发着西方人不能忍受的迷信气味。例如，明代大医学家张介宾就说：“是以《易》之书，一言一字，皆藏医学之指南，一象一爻，咸寓尊生之心鉴、”而且中医普遍有“医者，《易》也”的说法。《易》是什么呢？它就是《易经》啊！说起《易经》，那可是了不得的，现在许多人都认为这是一部卜巫之书，就是从前巫师用的经典之作，是彻头彻尾的迷信。再看中医的架式，治病先要望、闻、问、切，望是什么，了就是相面顺，中医满嘴的精气、阴阳，西方人就是想破了脑袋也不会知道究竟是什么意思，而且这类词句绝对是不能翻译的。于是，如来承认了中医，那无疑要承认许多稀奇古怪的理论，而这些理论在西方人看来又散发着迷信的臭气。
中医学还有一个特点令西方科学不满意，那就是它的经验性，或者说它的主观性。中医的医就是“意”，这个意有很强烈的主观意志性。比如，像把脉这种事，那就全凭经验，同样的浮脉或洪脉，它主什么病，虽然有一些医书的根据，但更多的却是凭经验，凭感觉，这里面玄妙得很，只可心领神会，却不可言传语达。这与西方实证性的规则是不相符的。
更成问题的是关于中医的来源问题。西医学的源头有一条十分清晰的脉络可寻找，它是来源于生理解剖学。而中医的来源却没有人能够说清楚，有人说，中医是中华民族几千年在劳动过程中积累而成的。比如说，有一个人上山割破了手，他偶尔抓起一把草按上去，鲜血马上不流了，所以知道此草有止血的功能等等。但这个解释很难令人信服，最主要的是它没有实证性，因此当然很难被西方现代科学接受。
西方现代科学不承认中医学那该怎么办呢？中国人采取了两种方法。第一种是把中医的理论猛劲往西医上靠，你不是不理解什么是经络吗？那好办，我把经络说成是血液循环系统或神经系统不就行了吗？第二种是把中药还原成化学成分，你不是不懂中医的汤剂吗？那也好办，我把汤剂还原成你知道的普通化学分子式。许多人给这种方法起了一个好听的名字叫“中西医结合”，实际上，这样结合出来的东西很可能是非驴非马的怪物。
比如说，近几十年我们发明了中医化学，即用化学检测的方法来研究中药成分。也就是说，把中医最终还原为西医学，将草木、动物、植物、矿物质等中药最终以化学分子式来体现。这种方法合适吗？化学的配方可以完全还原中成药的疗效吗？如果能，那也就无所谓中医和西医了。中国人用这种方法试图弥补中药药理的想法很可能是大错而特错，这对中药根本于事无补，甚至我们是在出卖自己的医学。
举个简单的例子，中医有一剂“当归补血汤”，用黄芪和当归组方，它是根据中医“有形之血不能速生”，而“生于无形之气”的原理，实际上并不是补血而是补气。如果要用化学检测的方法来说明药理，那么你就必须解释什么是“气”，这个“气”相对应的是西医中的哪个东西，这个“气”与血又有什么重要的关系，黄芪中哪一种化学成分与“气”的哪一个部分发生作用。如果解释不了“气”，那么即使把当归和黄芪的化学成分分析得再清楚，同样无法说明中药的药理
日期：2009…06…24 20：01：25
今年4月温家宝总理访问新西兰，在接见使馆人员、华人华侨、留学生代表时，即曾用《易经》里的话鼓励他们：“天行健，君子以自强不息。地势坤，君子以厚德载物。”语出乾坤二卦的“象传”，意思是：天体运行，周而复始，刚健有力；君子当效法于天，不断督促自己，努力不懈，力求进步，造福天下。“坤”象征大地的形势，君子应当效法大地，以宽厚的德行，承载万物。
日期：2009…06…24 20：02：52
2004年考入华南师范大学的博士研究生许锦民，原先学医，今读心理学。他在工作期间曾一度陷入工作毫无成就感、前途无望的困境，甚至产生了“活不下去”的念头。最后是《周易》34卦《大壮》卦上六爻的爻辞“羝羊触藩，不能退，不能遂，无攸利，艰则吉”一句话，醍醐灌顶，使他开了窍，顿悟人生，重返正确的人生轨道。
这句爻辞的大意是，公羊触到藩篱，角被卡住，不能后退，不能如愿成功，进退不能，没利可言，但只要继续艰苦努力，总能破篱而出，达到吉祥。
许锦民通过以后的深入研读，他认识到《周易》共384条爻辞几乎概括了人们人格和心理的各种处境，一旦领悟到了爻辞之意，可以达到触类旁通，举一反三的心理暗示效果。如《无妄》卦初九爻：“无妄，往吉”。说是人不需妄想和虚伪，脚踏实地努力奋斗，前途是好的。再如《泰》卦初九爻：“拔茅茹，以其汇，征吉。”意思是拔起茅草，见其根相互牵引（茹），而且繁盛（汇），茅草很有生机，象征人与人之间像茅草根那样紧密团结，事业和前途一定吉祥。
因此，从宏观上看，《周易》展示了事物内部发生发展的规律以及事物之间的种种联系，提供给了人们处理具体事物的类比参考和贴心启迪。
日期：2009…06…24 21：36：19
人类在实现登月以前很久，就已在月面上观测到无数个建筑物，在天文学文献中也有大量记载。其中
最惊人的记录是美国《纽约先驱论坛报》科学部编辑约翰．奥尼尔在1954年宣布的，他在月面的危海发现了一座巨大的桥形建筑物。有趣的是，其他著名的天文学家也用各自的望远镜确认，那是一座桥形物。其中一位还明确地说，那座桥全长达12英里。那座“桥”果真是座建筑物还是纯粹大自然施展的“技巧”呢？英国著名天文学家威尔金斯博士（英国皇家天文学会月面研究所所长）在BBC广播公司的广播节目中发表了自己的看法：“那个桥形物似乎是建造而成。”进而他又对听众的疑问——“如果是建筑物的话，能谈得更具体些吗？”做了回答：“说它是建筑物也就是说它是运用技术建造而成的。”威尔金斯博士又补充说，那座桥还在月面留下了投影，看上去与一般的桥没什么两样。这位月球研究权威还告诉听众们，他甚至可以看到照入桥下的阳光。这番新奇说法使听众们吃惊不小，在这次广播节目中，威尔金斯博士不仅只字未提这座桥是“自然形成的东西”，而且多次强调它“似乎是人工所成”。他曾经多次认真观察过月面的危海，对那里己了若指掌，但过去那里并不存在这座桥，这是事实。正因为如此，这座桥很有可能是来自其他行星的“人类”在近年内建造的。此外这种智慧生物还陆续建造了四角形或三角形的壁状物，甚至还建造了圆顶状建筑物，在这里出现又在那里消失。这难道不是来自其他行星的智慧生物特意所为吗？
日期：2009…06…24 21：40：10
你如果是一位研究月球的权威科学家，你会就这个假说的正确性研讨一番。或者有人在实行月球探测计划之前，预想一下在月球上会有怎样的发现，或者在读过本书后准备到月球去旅行，那么我们可以讨论一下，作为一个科学家，他会做出怎样具体的“预言”呢？
为了证明月球宇宙飞船是由小行星改造而成，我们非常乐于知道月球具有怎样的性质。上面提到的两位苏联科学家主张在这个假说的基础上，应当用以下事实加以证明：
1．如果月球是中空的、是一个人工造成空洞的小行星的话，那么对支持其他假说的科学家来说，这将是一个会导致混乱的发现。显然，如果发现了与他们的假说相悖的事实的话，那么这些事实必定会证明“月球是中空的”这一假说。由于月球内部建有形形色色的建筑物，证明月球内部是空洞的资料是很难被人理解的，甚至可能被认为是做过手脚的。越是深入调查研究月球的重力环境便越能证明这一假说，科学家对此一般是不难理解的。
2．如果月球是一个人工发掘成空洞的小行星的话，肯定会找到宽达数英里的熔解�
