月球是宇宙飞船-第9部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
此一般是不难理解的。
2．如果月球是一个人工发掘成空洞的小行星的话，肯定会找到宽达数英里的熔解过的金属的证据。
3．以哈洛德．尤里博士为首的一些科学家认为，在人类到达月球之前，月球是在一种冷却状态下形成的。
但是正因为月球的爆发和熔解是反复进行的，所以如果把它当作宇宙中的一个炽热天体，它的个头太小了。另外一些科学家对此表示反对，仍认为月球曾是个炽热的天体。总之，通过月球探测孰是孰非终会搞清的。
假设月球内部是一个空洞，那么不管哪一种假说都应当发现与此有关的种种证据，或者是证明自己假说的证据，或者是否定自己假说的证据，两者必居其一。否则月球从一开始也许就是一艘经人工改造过的宇宙飞船。显然正是确定的证据给苏联科学家的假说投以希望之光。
4．月球上的居民为了加固这艘宇宙飞船，为了将其掘成空洞，无论如何要让内部的岩浆流到壳体以外，那么在月球表面采集的岩石中就应当包括壳体内的岩石，一些科学家研究过月球岩石后甚至产生了这样的错觉——月球仿佛是一个里外颠倒的世界。宇航员们也许会带回月球居民用来修理和加固月球飞船的金属，不过那不是纯粹的金属而是人造的合金，我们甚至要再前进 许多年才能达到冶炼这种合金的技术水平。
5．如果正如苏联科学家所言月球是一个中空的球体，如果月球的内壳是金属构成的话，那么由于“阿波罗”飞船（或火箭或登月舱）的震动会产生一种不可思议的结果，也就是说如果壳体是金属构成的话，振动时间会相当长。人为的振动会产生类似金属铃声和碰击声的巨大声响，而且会传至极远的距离。在地球的自然界也许还难以想象，不过有观测的价值。
6．如果月球的壳体，特别是月海区域使用了缠和锆这类金属的话，那么在月球内部和月海区域就会存在大量金属，也应当能证明在月球的其他许多区域金属比校少。
7。如果在月球的建筑物上使用了耐高温金属的话，要熔解它们就必须有极高的温度，我们也许能以某种形式发现这一证据。月球居民用如此高的温度还要做什么呢？也许是为了正确应用浓缩的放射性能源。如果情况确实如此，那么月球肯定比地球上会有更强的放射性；其次如果熔岩是从月球内部流出来的就可以检测出更强的放射性。对一般科学家来说，这是很难理解的原理，而对苏联科学家来说则可以被引为他们提出假说的证据。
8．如苏联科学家的假说所言，月球果真来自宇宙深处的某个天体，那么一定会有大出科学家们预料的重大发现，比如不象迄今为止科学家们所猜测的，月球面对地球的一面是凸出的，而是人类看不到的月球背面也许也是凸出的。
9．如果月球内部存在供智慧生物生存所需的大气的话，那么月球的外壳应当是非常干燥的，但是有时会发现“水”和“气体”的痕迹。苏联科学家推测，在月球内部不仅有供呼吸用的气体，还应有用于技术方面及其他目的的气体，部分这些气体还会通过通向月球表面的“裂隙”排出。情况果然如此的话，我们在月面观测到气体就不是什么难以理解的现象了。这些排气中含有大量水蒸气，我们在被称为荒凉的月面上有极大可能会发现多得令人吃惊的水蒸气。
10．在早期的月球探测计划中认为月面是不存在磁场的，但是如果确如苏联科学家所言，月球是经过漫长的宇宙旅行而来，那么月面的岩石就会受到其他行星系和天体的影响。可以认为处于“冻结”状态的月面岩石就是月面存在磁场的证据。对于月面存在这一磁场，科学家们感到不知所猎。
11．如果月球是来自距离地球轨道极其遥远宇宙间的天体，那么月球的构造与地球的构造就应大相径庭，我们会在月球上发现地球上想不到的成分并得到比地球上最古老的岩石更古老的月面岩石。象面对着岩石标本陈列馆一样，我们会发现各种各样年代不同的岩石——如果月球是从各种行星系和天体间“漂”来的话。也就是说，我们可以认为那些比月球更“年轻”的岩石是从其他天体上坠落到月面上来的陨石。对一般科学家来说，由此看到的月球之谜隐藏得更深了。
12．如果月球是运载着某种文明的人造小行星的话，那么月震的记录肯定会使地球的地震学家感到困惑。
因为如果是人造建筑物的话，我们就会发现月球内部每次的振动记录都是一模一样的，这没有什么值得大惊小怪之处。对“月球——宇宙飞船”假说根本不相信的科学家来说，月震实验会得到他们难以理解的结果。
结论是，地球科学家们为了证明自己的假说，从正反两方面都提出了大量难题，所以揭开月球之谜也许并非遥遥无期。对主张“月球——字宙飞船”假说的人来说，应当得到最有说服力的证据。其他科学家对更加扑朔迷离的月球之谜也许会说，根本不会存在那种神经错乱者眼中的世界。他们不但不会假定月球是一艘飞船，也不认为谜底会揭开，他们甚至对此大惑不解。
日期：2009…06…24 21：46：57
根据前苏联的月球探测计划，1966年2月4日，“月球”9号探测器在月面的风暴洋着陆。所谓“风暴洋”是月球始终朝向地球的一面上由灰暗的熔岩构成的圆形月海的一部分。在风暴洋拍拍摄到的照片上显示出极象塔形的物体，与其说这些“塔形物”七零八落，不如说它们整齐地排成一列。伊万．桑达森博士是一个科学协会的理事，同时又是一家科学杂志的编辑。他在分析了苏联月球探测器拍摄的这些照片后说：“这些类似机场跑道标志塔的物体等距离排列，似乎呈两条直线。”这些圆形石柱无一例外地刚好处在阳光能够照射到并能投射出影子的位置上。而且照片上还拍摄 一个很象飞行物体的东西正在着陆的场面，十分清晰。除了桑达森博士外，还有其他学者也将这种奇妙的月面建筑物向全世界作了介绍。苏联的宣传媒介和一份名为《青年技师》的杂志刊登了这一报导。这份杂志不仅详细地叙述了这一发现，还称之为“岩石标志”，附带说明这些标志是“建筑物”。在结论中，这篇报道推测说：“这些塔形物不是自然形成的东西，的确是其他星球来的生物建造的。”
前苏联最高科学奖获得者伊万诺夫博士指出：“在月球探测计划中，一般都希望在月面的隐蔽处着陆，或者有幸在月面的荒漠、平坦处着陆。如果我们想改变‘月球’9号的着陆地点，只要把月面的岩石稍微移动一个角度不就行了吗？”根据当时拍摄的两组照片，他将那条“跑道”变成三维图像后重现出来。也许正是得益于伊万诺夫所说的“幸运”，科学家们得以推测出这些塔与塔之间的距离。他们自己也感到吃惊——这些塔实际上是等距离建造的，而且这些塔的高度也彼此相等。伊万诺夫说：“我们观测了这些塔 的建造地点的周围，认为不存在这样的岩石。这些塔看上去似乎是依据几何学法则建造的。”这一发现被作为最重要的科学发现，在美国和苏联广为人知。然而令人不解的是，这样的重大发现却往往很快被人们忘在脑后，也许今后仍然会有这样的重大发现，可是它还会被与这种发现有关的人悄悄窒息。
美国一个大科学基金会的负责人阿尔特，罗森布朗说，他是在《苏联的四维科学》这本书中知道这些塔的存在的。而这本书在美国出版已是很久以前的事了。罗森布朗认为，美国航空航天局的权威人士未必对该书在美国发行感到高兴。这是为什么呢？这是因为美国航空航天局似乎隐满了某种事实。罗森布朗在他的（不得人心的科学》一书中说了这番话。
读者朋友们的心中也许会产生这么一个疑问：如果这些塔状物确是来自其他星球的生物所建造的，那么他们的目的究竟何在呢？桑达森博士推测说：“这些塔状物与地球上的方尖碑也许是同一渊源。从事宇宙旅行的来自其他星球的客人，可能为了向后来者提供目标方位才建造了这些塔状物。从这个意义上说，塔状物起着‘向导’的作用。”不过他说不清外星人在地球上建立方尖碑的缘由，建造一座方尖碑是不容
易的，而在地球上建造方尖碑又没有什么意义。但是方尖碑对地外生命来说，也许是有意义的吧。有一位科学家推测说，这些方尖碑也许是引导宇宙飞船起飞和降落的“跑道”，或者不是将外星人的飞粉引向月面，而是引向月球内部的标志。令人更加不可思议的是，在风暴洋的另一边的确有一个被认为是通向月球内部的洞穴，这里也许是进入月球内部的入口。威尔金斯博士认为，在这个入口内部还应开有其他几个洞穴，以与月球表面的其他洞口相连，他本人曾发现了一个名为“卡西尼A”的环形山内部的大坑穴。这个环形山直径1．5英里，是一个较大的环形山，深入月球内部约600英尺（相当于200米），换句话说相当于两个足球场长度之和。
威尔金斯博士在《我们的月球》一书中写道：“在这个环形山内侧中间有一个亘径约200米的洞穴，内壁象玻璃一样光滑。”遗憾的是，威尔金斯博士前几年已经谢世。在下一章里我们还要谈到UFO，这是在月面上能够经常观察到的物体，尤其在风暴洋更是常能目击到。那么上面谈到的洞穴果真是UFO的通道吗？
日期：2009…06…24 21：50：35
前苏联人在月面发现了塔状物，这件事对美国有关当局来说在某种意义上是一个冲击。然而1966年11月20日美国的“月球轨道环行器”2号在执行月肺探测计划时，也发现了月面上的塔状物，地点就是人类在月面首次留下脚印的静海。当时这艘探测器正从29英里的距离对月面进行拍摄。从照片上可见，那些塔状物有点儿象陈列在美国纽约中央公园的“克娄巴特拉（埃及托勒密王朝的末代女王，以美貌妖冶著称——译者注）之针”，可以说它们象埃及的方尖碑，也象华盛顿纪念碑。科学家们分析了这些照片后得出结论说，这些塔状物高度在40—75英尺。而前苏联科学家估计，这些塔状物比美国科学家计算的结果高出3倍，其高度相当于地球上一座15层的大厦。原在美国航空航天局供职、现在史密森尼安研究所积极从事科学研究工作的地质学家法尔克．埃尔．巴斯博士说，这些塔状物与地球上任何建筑物相比都要高得多。
比塔状物的高度和尺寸更重要的是它所处的位置。
美国波音飞机公司科学研究所的生物工程学博士威廉·布莱亚认为，这些塔状物是按照几何学法则排列的。这位考古学、自然人类学及遗传工程学方面的权威强调说：“如果这些突起物（塔状物）确实是基于地质学的理由建立起来的话，那么它们就会零落分散，而不是整齐排列。但是根据测量结果，将它们置于X、y、2三维座标系中构成立体形状时，便明确无误地显示了它们的存在。
也就是说，它的两条底边和3个顶点构成了等腰三角形、等边三角形和直角三角形。”
美国《洛杉矶时报》1966年2月26日刊登了布莱亚博士运用几何学分析和显示的这些塔状物的位置关系图，他是根据“月球轨道环行器”2号拍摄的照片拟出这张草图的。布莱亚博士确信：“这7座塔状物决不是漫不经心之作！”因为在《洛杉码时报》刊出的右侧鸟瞰图上，塔状物的3个顶点和两条底边构成了6个等腰三角形，这样的东西当然不可能是自然形成的，更何况在这些塔状物的两边正好有一块长方形的洼地。布莱亚博士证明说：“仔细观察这些塔状物的阴影部分后可知，那里构成了4个90°的角，很象是建有建筑物的地基。”他认为有必要就这些建筑物进行更透彻的研究。因为在地球上要是有了类似的发现的话，考古学家们为了更深入地调查，会在该地进行发掘研究。这位人类学权威不无遗憾地说，如果我们用同样的方式来对待地球上的建筑物的话，玛雅文明和阿兹特克文明就肯定不会直到今天仍沉睡在莽莽丛林之中了。
布莱亚博士得出了如下的结论：“如果那些古代文物原来在哪里仍呆在哪里的话，那么由考古学的发掘研究进展而来的地球物理学，到今天也不会有什么起色，我们所知的人类在物理方面的进化注定仍是迷雾一团。”不过，科学家们未必与布莱亚博士持同样看法。也在美国波音飞机公司科学研究所供职的理查德．肖特希尔博士认为：“一模�
